ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 8 февраля 2000 года                   Дело N А05-6704/99-196/21

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего Корпусовой  О.А.,  судей  Кочеровой  Л.И.  и
   Никитушкиной   Л.Л.,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании
   кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по
   налогам и сборам по Пинежскому району на решение Арбитражного суда
   Архангельской области от 22.11.99 по делу N А05-6704/99-196/21,

                               УСТАНОВИЛ:

       Инспекция Министерства  Российской  Федерации  по  налогам   и
   сборам   по   Пинежскому  району  (далее  -  налоговая  инспекция)
   обратилась в Арбитражный  суд  Архангельской  области  с  иском  к
   акционерному  коммерческому банку "СБС-Агро" в лице Архангельского
   регионального филиала (далее - Банк) о взыскании  4174  рублей  50
   копеек  штрафа  за  неприменение  контрольно-кассовой  машины  при
   приеме от населения платы за потребленную электроэнергию.
       Решением  от 22.11.99 в иске отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В кассационной  жалобе  налоговая  инспекция  просит  отменить
   решение,  считая,  что Банк оказывал населению  услуги  по  приему
   платежей  и  при  этом  не применял контрольно-кассовую машину,  а
   выдавал компьютерную  распечатку  приходного  ордера,  которая  не
   является документом строгой отчетности.
       Налоговая инспекция и Банк  о  времени  и  месте  рассмотрения
   кассационной   жалобы   извещены  надлежащим  образом,  однако  их
   представители в судебное заседание не явились,  в связи с чем дело
   рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
       Законность обжалуемых судебных актов проверена в  кассационном
   порядке.   Кассационная   инстанция   не   находит  оснований  для
   удовлетворения жалобы.
       Как видно  из  материалов  дела,  Банк  принимал  от населения
   платежи за потребленную электроэнергию,  не взимая за это  никакой
   платы. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О применении
   контрольно-кассовых машин при осуществлении  денежных  расчетов  с
   населением"   предприятия  обязаны  применять  контрольно-кассовые
   машины при  наличии  денежных  расчетов  с  населением  за  товары
   (услуги),   то  есть  в  тех  случаях,  когда  услуги  оказываются
   населению за плату.  По рассматриваемому делу суд первой инстанции
   установил,  что  прием  платежей  за  электроэнергию осуществлялся
   банком бесплатно.  Принятые денежные средства  предназначались  не
   Банку, а энергоснабжающей организации.
       Таким образом, Банк правомерно не применял контрольно-кассовую
   машину.
       На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом
   1  статьи  175  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.99 по
   делу  N А05-6704/99-196/21 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации  по  налогам  и
   сборам по Пинежскому району - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                       КОРПУСОВА О.А.

                                                                Судьи
                                                        КОЧЕРОВА Л.И.
                                                     НИКИТУШКИНА Л.Л.