ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 года Дело N А56-28025/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В.,
Зубаревой Н.А., при участии от ООО "Юсида" Минервиной Т.Я.
(доверенность от 07.02.2000 N 14), рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району
Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.99 по делу
N А56-28025/99 (судья Малышева Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юсида" (далее - ООО
"Юсида") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к Государственной налоговой
инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее -
ГосНИ) о возврате из федерального бюджета налога на добавленную
стоимость по экспорту товаров в сумме 722043 рублей.
Решением от 08.12.99 иск удовлетворен на том основании, что
имел место экспорт товара и налог на добавленную стоимость уплачен
поставщикам. Требования налоговой инспекции о необходимости
подтверждения факта уплаты налога на добавленную стоимость в
бюджет поставщиками экспортера, по мнению суда, не основаны на
действующем налоговом законодательстве.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району
Санкт-Петербурга (правопреемник ГосНИ, далее - налоговая
инспекция) просит отменить решение и в иске отказать, ссылаясь на
то, что суд неправильно применил нормы материального права -
пункты 1 и 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость".
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, просил
рассмотреть дело в отсутствие представителей, в связи с чем жалоба
рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не
подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Юсида" в период с
01.10.97 по 01.01.99 осуществляло экспортные поставки
приобретенного у российских поставщиков металлического лома
нержавеющих сталей.
Письмом от 04.05.99 N 39 истец в связи с осуществлением
экспорта товара обратился в ГосНИ с заявлением о возмещении из
бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им
поставщикам за приобретенный металлолом, всего - 722043 рублей.
Налоговая инспекция отказала в удовлетворении заявления на том
основании, что поставщики металлолома ООО "Юсида" не выполнили
свою обязанность по уплате полученных от ООО "Юсида" сумм налога
на добавленную стоимость в бюджет, а потому в бюджете отсутствует
источник возмещения истцу налога на добавленную стоимость.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона
Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную
стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются
экспортируемые товары как собственного производства, так и
приобретенные.
Следовательно, налогом на добавленную стоимость не облагается
выручка, полученная от иностранных партнеров за поставленные
согласно контрактам товары (работы, услуги). При этом суммы налога
на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам материальных
ресурсов (работ, услуг), возмещаются в общеустановленном порядке
за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьей 7
Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на
добавленную стоимость" (в редакции Закона от 25.04.96 N 63-ФЗ).
Указанным выше Законом и Инструкцией Госналогслужбы России от
11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную
стоимость" установлено, что при экспорте предприятиями товаров
(работ, услуг), приобретенных с налогом на добавленную стоимость,
уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет
предстоящих платежей или возмещается из бюджета.
В пункте 2 статьи 7 Закона и пункте 19 Инструкции
Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке
исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" указано, что
сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в
бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными
от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога,
фактически уплаченными поставщикам за приобретенные
(оприходованные) материальные ресурсы (выполненные работы,
оказанные услуги), стоимость которых относится на издержки
производства и обращения. То есть данная норма связывает
возмещение налога на добавленную стоимость не с фактическим
внесением самого налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы
налога на добавленную стоимость покупателем (потребителем)
поставщику при оплате товара.
Таким образом, ссылка налоговой инспекции на необходимость
уплаты в бюджет поставщиками экспортера всей суммы налога на
добавленную стоимость, предъявляемой к возмещению экспортером, не
основана на законе.
Возврат из бюджета (зачет) производится налоговыми органами с
соблюдением условий, предусмотренных статьей 78 Налогового кодекса
Российской Федерации, при подтверждении предприятием реального
экспорта и при условии, что налог на добавленную стоимость
фактически уплачен поставщикам товара.
Суд первой инстанции установил, что фактическое осуществление
экспорта товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается
ответчиком. Факт уплаты поставщикам и включения в цену товара
суммы налога на добавленную стоимость также не оспаривается.
Следовательно, выводы арбитражного суда правомерны и иск
обоснованно удовлетворен в соответствии с подпунктом "а" пункта 1
статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную
стоимость" и статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для
отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.12.99 по делу N А56-28025/99 оставить
без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому
району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
|
