ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 года Дело N А56-7501/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д. и
Кузнецовой Н.Г., при участии в заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Петроградское" -
Воробьева А.Ю. (свидетельство N 89236); Управления Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области - Голубевой О.В. (доверенность от
31.01.2000 N 15-06/1321), рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу страхового общества с ограниченной
ответственностью "Петроградское" на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.99 по
делу N А56-7501/97 (судья Пастухова М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Страховое общество с ограниченной ответственностью
"Петроградское" (далее - Общество) 01.11.99 обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального
срока.
Определением от 07.12.99 в восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение,
ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в
том, что ходатайство рассмотрено сразу апелляционной инстанцией,
минуя первую инстанцию суда.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит
удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.11.99 Общество обратилось с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11.07.97 по данному делу. К ходатайству приложено
заявление о восстановлении процессуального месячного срока,
предусмотренного частью 1 статьи 193 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 99 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному заявлению 07.12.99 судьей Пастуховой М.В.
единолично вынесено определение апелляционной инстанции об отказе
в восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 193 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в
законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд,
принявший этот акт. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в пункте 13 постановления от 15.10.98 N 17
разъяснил, что арбитражный суд первой инстанции вправе
пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам свое решение,
если апелляционная или кассационная инстанция не изменила его и не
приняла нового решения. По данному делу решение суда первой
инстанции от 11.07.97 оставлено в силе судами апелляционной и
кассационной инстанций.
Учитывая изложенные обстоятельства, Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа считает определение апелляционной
инстанции от 07.12.99 подлежащим отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении
суду первой инстанции необходимо вновь рассмотреть обоснованность
ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального
срока и в зависимости от этого решить вопрос о принятии или
возвращении заявления о пересмотре данного дела по вновь
открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом
3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 07.12.99 по делу N А56-7501/97 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
|