ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление Северо-Западного аудиторского союза
сельхозкооперативов к Правительству РФ об обязании привести
нормативные документы в соответствие с ФЗ "О сельскохозяйственной
кооперации",
установил:
Северо-Западный аудиторский союз сельхозкооперативов обратился
в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Северо-Западным союзом
сельхозкооперативов, Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет
высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Северо-Западному аудиторскому союзу
сельхозкооперативов в принятии заявления к Правительству РФ об
обязании привести нормативные документы в соответствие с
Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" в связи с
неподсудностью заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в
районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|
