ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/113-00
(извлечение)
Московская регистрационная палата обратилась в Арбитражный суд
г. Москвы с исковым заявлением о ликвидации Товарищества с
ограниченной ответственностью "ИСИДА". Основанием для обращения в
суд послужил тот факт, что ТОО "ИСИДА" в нарушение п. 3 ст. 59
Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" не приведены учредительные документы в
соответствие с Законом.
Решением от 2 ноября 1999 г. арбитражный суд отказал в
удовлетворении исковых требований на том основании, что истцом не
доказано, что ответчик внесен в государственный реестр
юридических лиц, выданное же временное свидетельство о
регистрации не содержит указанных сведений.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, МРП
настаивает на отмене судебного акта и принятии решения о
ликвидации предприятия. По мнению заявителя, судом при принятии
решения допущены нарушения норм материального права, а именно п. 3
ст. 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью", п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив
материалы дела, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правильность
применения норм материального права и соблюдения арбитражного
процессуального права, находит решение суда подлежащим отмене по
основаниям, предусмотренным ст. 176 АПК РФ, а дело - передаче на
новое рассмотрение.
В силу ст. ст. 59, 127 АПК РФ арбитражный суд выносит судебный
акт на основании всестороннего, полного и объективного
исследования материалов дела, с указанием мотивов, по которым
суд пришел к своим выводам, со ссылкой на закон и иные
нормативные акты.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых
требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований
для ликвидации нет, так как юридическое лицо, привлеченное в
качестве ответчика по делу, не является созданным в установленном
законом порядке. Временное свидетельство о регистрации от 19 мая
1992 г. не содержит сведений о включении ТОО "ИСИДА" в госреестр
юридических лиц.
Недостаточно обоснован вывод суда о том, что ответчик не
включен в реестр юридических лиц, в материалах дела
доказательства в подтверждение данного факта отсутствуют. Судом в
нарушение ст. ст. 52, 57 АПК РФ вывод об отсутствии
государственной регистрации юридического лица сделан на основании
имеющегося в деле временного свидетельства, которое не может
являться бесспорным доказательством по делу.
Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается
созданным с момента его государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суду необходимо с соблюдением
требований Арбитражного процессуального кодекса проверить факт
включения ТОО "ИСИДА" в государственный реестр юридических лиц и
соответственно решить вопрос о возможности рассмотрения спора по
существу.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 1999 года
отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию
того же суда.
|