ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А40/226-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  МНС  Российской  Федерации  N 26  по ЮАО г.  Москвы
   обратилась  в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о взыскании с ООО
   "Инкотех"  8349 руб.  штрафа за осуществление денежных расчетов  с
   населением без применения контрольно - кассовой машины.
       Решением   от  03.11.99  в удовлетворении  исковых  требований
   отказано по мотиву пропуска срока, установленного ст.  282 Кодекса
   РСФСР об административных правонарушениях.
       Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке
   ст.  171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
   в  связи  с кассационной  жалобой  истца,   в  которой  он  просит
   обжалуемый  судебный  акт  отменить как принятый с нарушением норм
   материального права, исковые требования удовлетворить.
       Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела,  обсудив
   доводы  жалобы,  суд  кассационной инстанции находит,  что решение
   суда  подлежит  отмене  с передачей  дела на новое рассмотрение по
   следующим основаниям.
       Как  следует  из материалов дела,  основанием для наложения на
   предпринимателя   штрафа   по  ст.   7  Закона  РФ  "О  применении
   контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов  с
   населением"  решением  истца от 24.06.99 N 02-10/317-239240 явился
   факт  продажи 16.06.99 морса "Чудо Ягода" без применения кассового
   аппарата.
       Поскольку  ответчиком штраф добровольно не оплачен,  налоговый
   орган  обратился  в суд  в порядке  ст.  31  НК  РФ  с иском о его
   взыскании в судебном порядке.
       Согласно  ст.  282  КоАП  Российской  Федерации   не  подлежит
   исполнению  постановление о наложении административного взыскания,
   если  оно  не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со
   дня вынесения.
       Принимая  решение  об  отказе  в иске,  суд  первой  инстанции
   руководствовался ст. 282 КоАП РФ и исходил из факта пропуска срока
   налоговым  органом  для  обращения в суд,  что подтверждается,  по
   мнению суда,  оттиском штемпеля на почтовом конверте,  фиксирующем
   дату  отправки  корреспонденции  25.09.99   (л. д.  8).  Дело   по
   существу арбитражным судом не рассматривалось.
       Однако,  как  усматривается  из  штампа на реестре на отправку
   заказных  писем,  исковое  заявление   было  направлено  ответчику
   22 сентября 1999 г.
       При   таких   противоречивых   данных  арбитражному  суду,   в
   соответствии  с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации,  следовало  проверить  доводы представителя
   налогового органа о том,  что исковое заявление по настоящему делу
   было  сдано органу связи для отправки в Арбитражный суд г.  Москвы
   24  сентября 1999 г., то есть без пропуска установленного ст.  282
   КоАП РФ срока,  о чем свидетельствует штамп на реестре на отправку
   заказных писем через отделение связи.
       Вместе с тем  в нарушение ст. 127 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, решение суда не содержит мотивов, по
   которым суд отклонил вышеизложенные доводы истца.
       При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
       Учитывая  изложенное, руководствуясь  ст.  ст.  171, 174 - 178
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда г.  Москвы от 3 ноября  1999  года
   отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного
   суда г. Москвы.