ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 февраля 2000 г.                           Дело N КА-А40/82-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 11.11.99 Московской
   Регистрационной  Палате  (МРП)  отказано  в иске  к ТОО  "Гемма" о
   ликвидации.
       Суд  первой  инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом
   обстоятельств,  являющихся  основанием для ликвидации юридического
   лица  в соответствии  со  ст. 61 Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  МРП  просит  об отмене вышеназванного
   решения  суда  по  основаниям  нарушения  арбитражным  судом  норм
   материального  права:  абз. 5  п. 3  ст. 59  ФЗ  "Об  обществах  с
   ограниченной ответственностью"; п. 2  ст. 61;  п. 1  ст. 92;  п. 3
   ст.49; п.  2 ст.  51; п.  8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской
   Федерации.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   суд  кассационной  инстанции не находит оснований к отмене решения
   Арбитражного    суда    г.   Москвы    от    11.11.99    по   делу
   N А40-36708/99-23-421, вынесенного  в соответствии  с требованиями
   закона.
       Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
   иск  о ликвидации  юридического  лица,  в том числе по основаниям,
   предусмотренным  п. 3  ст. 59  ФЗ  "Об  обществах  с  ограниченной
   ответственностью",  в   связи   с  неприведением  обществом  своих
   учредительных документов в соответствие с требованиями  названного
   выше   Закона,   может   быть   заявлен  органом,   осуществляющим
   государственную  регистрацию  юридических лиц в отношении обществ,
   фактически осуществляющих свою деятельность.
       Поскольку  МРП в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации   не  представила  доказательств,
   подтверждающих,  что ликвидируемое общество фактически действует и
   нарушает   требования,   предусмотренные   вышеназванными  нормами
   закона,  суд обоснованно отказал истцу в иске о ликвидации данного
   общества.
       Из    материалов    дела   усматривается,    что   фактическое
   местонахождение ответчика неизвестно,  все почтовые направления об
   извещении   ответчика   о дне  рассмотрения  дела  возвращаются  с
   отметкой об отсутствии адресата.
       Ликвидация  юридических  лиц,   фактически  прекративших  свою
   деятельность,  осуществляется  в соответствии  со  ст.  180  ФЗ "О
   несостоятельности  (банкротстве)". Условия  ликвидации юридических
   лиц,  предусмотренные  п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, в этих случаях не применяются.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь  ст.   ст.   175  - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  11.11.99   по делу
   N А40-36708/99-23-421   оставить   без   изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.