ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2000 года Дело N А13-4349/99-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И.,
Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу предпринимателя Баландина В.А. на
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Вологодской области от 26.11.99 по делу N А13-4349/99-13 (судьи
Ваулина Т.Н., Флегонтов В.Д., Курпанова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат школьного
питания" (далее - МУП "Комбинат школьного питания") обратилось в
Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю
Баландину Виктору Александровичу об устранении препятствий в
пользовании имуществом и возвращении его арендодателю.
До вынесения судом решения истец уточнил исковые требования и
просил выселить ответчика из занимаемых им помещений магазина и
склада, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, 31,
и обязать ответчика передать указанные помещения и оборудование
истцу.
Решением от 20.10.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.99 решение
отменено и исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприниматель Баландин В.А. просит
постановление апелляционной инстанции отменить и оставить без
изменения решение суда.
Представитель МУП "Комбинат школьного питания" и
предприниматель Баландин В.А. в судебное заседание не явились.
Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещены
надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их
представителей.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 09.07.98
был заключен договор аренды магазина и складских помещений по
адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, 31, а также оборудования.
Срок действия договора установлен по 01.08.99. В соответствии с
пунктом 2.2.6 в случае, если ни одна из сторон не позднее одного
месяца до истечения срока настоящего договора не предупредит
другую сторону о своем желании расторгнуть договорные отношения,
договор будет считаться продленным на один год.
Истец (арендодатель) 01.07.99 письмом N 289 уведомил
предпринимателя Баландина В.А. о том, что договор прекращает свое
действие по окончании срока и не будет пролонгирован.
Доказательства получения данного письма ответчиком имеются в
материалах дела.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской
Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть
арендодателю арендованное имущество.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к
правомерному выводу о том, что договор прекратил свое действие,
ответчик после 01.08.99 занимает спорные нежилые помещения без
каких-либо правовых оснований и исковые требования МУП "Комбинат
школьного питания" подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного у кассационной инстанции отсутствуют
основания для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Вологодской области от 26.11.99 по делу N А13-4349/99-13 оставить
без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Баландина
В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
ЯКОВЛЕВ И.А.
|