ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/29-00
(извлечение)
Иск заявлен Государственным предприятием связи "Кировский
областной передающий центр" к товариществу с ограниченной
ответственностью "Телекомпания "НТВ" (в настоящее время ОАО
"Телекомпания "НТВ") о взыскании 4157 руб. 54 коп. налога на
добавленную стоимость за январь и февраль 1997 г., не
перечисленного ответчиком по счетам фактурам от 06.02.97 N 48 и
от 05.03.97 N 75 при оплате за оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.97 в иске
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.12.97 решение отменено и принято новое решение об
удовлетворении исковых требований.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 01.06.99 N 1207/98 решение Арбитражного суда
г. Москвы и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 22.12.97 отменены и дело направлено на новое
рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением суда от 14.09.99 в
иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.99 решение
оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ
в связи с кассационной жалобой Федерального государственного
унитарного предприятия "Всероссийская государственная
телевизионная и радиовещательная компания" (ФГУП "ВГТРК"), в
которой истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение
судом норм материального права.
Представители ответчика просят решение и постановление
оставить без изменения по основаниям, в них изложенным.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, между
Государственным предприятием связи "Кировский областной передающий
центр" и ТОО "Телекомпания "НТВ" был заключен договор N 139-97 от
25.02.97, согласно которому истец предоставляет ответчику услуги
по распространению программы телевидения с помощью технических
средств связи, а ответчик ежемесячно оплачивает эти услуги на
основании счета - фактуры по прейскуранту N 125 "Тарифы на услуги
связи". Сумма договора определена без учета налога на добавленную
стоимость.
Принимая решение об отказе в иске, суд сослался на то, что в
соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной
поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ" от
01.12.95 N 191-ФЗ, Федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в отдельные законы РФ о налогах" от 30.11.95 N 188-ФЗ
обороты по реализации средств массовой информации, к которым
относится ТОО "Телекомпания "НТВ", освобождены от налога на
добавленную стоимость. Судом произведена замена истца ГПС
"Кировский ОРТПЦ" на надлежащего - ФГУП "ВГТРК".
В соответствии с пп. "э" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на
добавленную стоимость" (в редакции Федерального закона от 30.11.95
N 188-ФЗ) обороты по реализации средств массовой информации,
связанной с образованием, наукой и культурой, освобождаются от
налога на добавленную стоимость.
В Постановлении Президиума ВАС РФ указано, что из разъяснении,
содержащихся в п. 6 письма Госналогслужбы России от 07.06.96
N ПВ-6-03/393, следует, что льготами по налогу на добавленную
стоимость вправе воспользоваться и передающие центры, которые,
исходя из ст. 1 Федерального закона "О государственной поддержке
средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации",
следует понимать как радиотелевизионные передающие центры,
радиоцентры и иные организации электросвязи, предоставляющие
услуги по распространению теле- (или) радиопрограмм,
подготовленных организациями теле-, радиовещания.
Письмом Госналогслужбы России от 21.03.96 N ВГ-4-03/22н
разъяснен порядок применения налоговых льгот по продукции средств
массовой информации и книжной продукции, согласно которому от
налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по
реализации теле-, радио-, кинохроникальных программ, аудио- или
видеозаписи программ телерадиовещательными компаниями, если
реклама в отдельном выпуске этих программ (тираже или части тиража
их видеозаписи) не превышает 25 процентов объема вещания. При этом
предприятия (организации), реализующие товары (работы, услуги),
освобожденные от налога на добавленную стоимость в соответствии с
Федеральным законом от 30.11.95 N 188-ФЗ "О внесении изменений
и дополнений в отдельные законы Российской Федерации о налогах",
могут не пользоваться предоставленными им льготами по налогу на
добавленную стоимость.
Выполняя указания Президиума ВАС РФ, изложенные в
Постановлении N 1207/98, суд в постановлении апелляционной
инстанции указал, что отдельный выпуск телепрограммы как продукции
средств массовой информации может считаться реализованным, если
программа выпущена в эфир и может быть отображена на экранах
телевизионных приемников телезрителей.
Истец, транслируя программы ответчика, осуществляет их
распространение до потребителя. Следовательно, реализация
продукции электронных средств массовой информации не отделима от
ее распространения.
Учитывая, что распространение и реализация продукции
электронных средств массовой информации составляет единый процесс,
поскольку продукция телекомпаний не может быть реализована без
участия передающего центра, законодатель освободил от уплаты НДС
обороты по реализации продукции средств массовой информации всех
участников процесса реализации.
В судебном заседании представитель истца не ссылался на довод,
изложенный в кассационной жалобе, о том, что договор N 139-97
считается не заключенным, т.к. в соответствии со ст. 445 ГК РФ
стороны не согласовали разногласия и не передали их на
рассмотрение в суд. Однако считает, что указанный договор
заключен с условием о возмещении ответчиком НДС истцу, при этом он
сослался на письмо от 01.07.97 N 193. В п. 5 указанного письма
Кировский ОРТПЦ извещал Телекомпанию "НТВ" о том, что Кировский
ОРТПЦ принял решение не применять льготу по НДС. Однако условия,
изложенные Кировским ОРТПЦ не были подписаны ответчиком, т.е. не
были приняты им.
В постановлении апелляционной инстанции суд указал, что довод
истца об уплате им НДС в полном объеме в бюджет не состоятелен,
т.к. не подтвержден никакими доказательствами. Из материалов дела
следует, что истец не включил денежные средства, полученные от
ответчика, в оборот, облагаемый НДС, не только за январь и февраль
1997 г., но и за другие месяцы этого года, поэтому истец не вправе
выставлять ответчику счета - фактуры, в которых цена указана с
учетом НДС, и требовать взыскания с ответчика дополнительных сумм
по договору.
В силу изложенного решение и постановление Арбитражного суда
г. Москвы являются законными и обоснованными, вынесенными с
учетом материалов дела и представленных сторонами доказательств, и
потому отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.09.99 и постановление от 18.11.99
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24960/99-69-421 оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
