Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Ф. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой о признании
недействительным абз. 3 письма Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации от 16 декабря 1999 г. No. 01-23/5335 "О
возмещении избирательными комиссиями транспортных расходов
кандидатам, зарегистрированным по одномандатному избирательному
округу, и зарегистрированным кандидатам, включенным в
зарегистрированный федеральный список кандидатов в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации",
которым предусмотрено возмещение кандидатам в депутаты
Государственной Думы транспортных расходов на поездку. При этом
под поездкой понимается подтвержденный проездным билетом проезд от
пункта отправления до пункта прибытия в одном направлении.
Такое понимание поездки, по мнению Ф., не соответствует п. 2
ст. 49 Федерального закона от 24 июня 1999 г. "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации",
в частности, кандидатам возмещаются транспортные расходы за две
поездки авиационным транспортом в избирательный округ и обратно.
Представители Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации возражали против удовлетворения жалобы. По их мнению,
данное в этом письме разъяснение соответствует положениям п. 4 ст.
49 названного Федерального закона.
Верховный Суд РФ 1 февраля 2000 г. жалобу удовлетворил, указав
следующее.
Согласно абз. 3 упомянутого письма под поездкой понимается
подтвержденный проездным билетом проезд от пункта отправления до
пункта прибытия в одном направлении. Транспортные расходы на
проезд от пункта отправления до пункта прибытия и обратно,
подтвержденные одним проездным билетом, подлежат возмещению как
расходы за две поездки.
Статьей 49 Федерального закона "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
установлены гарантии деятельности зарегистрированного кандидата, в
том числе возмещение транспортных расходов. Если
зарегистрированный кандидат проживает вне пределов одномандатного
избирательного округа, в котором он баллотируется, ему помимо
возмещения стоимости проездных билетов при поездках на городском,
а также пригородном (не более тридцати поездок) и междугородном
(не более четырех поездок) транспорте общего пользования в
пределах территории соответствующего округа дополнительно
возмещаются транспортные расходы за четыре поездки
железнодорожным, водным или автомобильным транспортом общего
пользования либо за две поездки авиационным транспортом в
избирательный округ и обратно.
В п. 4 ст. 49 названного Федерального закона перечислены
условия возмещения транспортных расходов, а именно период, когда
зарегистрированный кандидат может реализовать свое право на
поездки, а также предъявление проездных билетов на поездку (от
пункта отправления до пункта прибытия). Избирательный закон
определяет поездку как проезд от пункта отправления до пункта
прибытия.
Согласно дополнению, содержащемуся в абз. 3 письма, под
поездкой понимается проезд от пункта отправления до пункта
прибытия в одном направлении; транспортные расходы на проезд от
пункта отправления до пункта прибытия и обратно, подтвержденные
одним проездным билетом, подлежат возмещению как расходы за две
поездки. Это противоречит п. 2 ст. 49 упомянутого Федерального
закона, предусматривающему гарантию возмещения зарегистрированному
кандидату стоимости двух поездок авиационным транспортом в
избирательный округ и обратно.
Ранее действовавший Федеральный закон от 21 июня 1995 г. "О
выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации" предоставлял кандидату в депутаты право на
одну бесплатную поездку авиационным транспортом в избирательный
округ и обратно.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Федеральный закон от
24 июня 1999 г. "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" расширил гарантии прав
кандидатов на возмещение транспортных расходов, содержащееся же в
письме Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
положение не соответствует требованиям закона и ущемляет права
заявителя, а поэтому его следует признать недействительным.
Верховный Суд РФ жалобу Ф. удовлетворил: признал
недействительным абз. 3 письма Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации от 16 декабря 1999 г. No. 01-23/5335 "О
возмещении избирательными комиссиями транспортных расходов
кандидатам, зарегистрированным по одномандатному избирательному
округу, и зарегистрированным кандидатам, включенным в
зарегистрированный федеральный список кандидатов в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
В кассационном порядке решение не обжаловано и не
опротестовано.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 4
июля 2000 г. признала недействительными абз. 2, 3 и 4 п. 4.4
"Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ,
дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии",
утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных
бумаг от 17 сентября 1996 г. No. 19 (в редакции постановления ФКЦБ
России от 11 ноября 1998 г. No. 47).
|