ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2000 г. No. 55/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение от 08.09.98, постановление
апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. А40-20730/98-49-263 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.98 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Интрудер-М"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
акционерного коммерческого металлургического банка
"Металлургический инвестиционный банк" (далее - Металлинвестбанк)
3570837 рублей остатка денежных средств на лицевом счете истца,
открытом ответчиком в соответствии с договором на обслуживание от
04.02.98 No. 2/98, предметом которого является брокерское и
расчетное обслуживание при осуществлении фьючерсных сделок на
Российской бирже.
Решением от 08.09.98 исковое требование удовлетворено.
Суд первой инстанции исходил из того, что заключенный
сторонами договор по своей правовой природе является
разновидностью договора банковского счета. Согласно статье
859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского
счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток
денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию
перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения
соответствующего письменного заявления клиента.
В данном случае истцом заявлялось требование о выдаче денежных
средств. С закрытым акционерным обществом "Российская биржа"
(далее - Российская биржа) истец в расчетных отношениях не
состоял, поэтому биржа в качестве ответчика по делу выступать не
может.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.98 решение
отменено, в удовлетворении искового требования отказано.
Апелляционная инстанция сочла, что заключенный сторонами
договор No. 2/98 является договором поручения. Доказательства
истца о наличии спорной суммы на счете No. 30601810200000000331
судом не приняты. При непоступлении денежных средств от биржи в
силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации
отсутствуют основания для удовлетворения иска за счет поверенного
(Металлинвестбанка).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 29.12.98 постановление апелляционной инстанции отменил, решение
суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции мотивировал свое постановление
условиями договора и положениями статей 309 и 431 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело
направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение по
следующим основаниям.
Металлинвестбанк, присоединившийся к договору от 18.03.97
(вступительной конвенции) участников рынка срочных контрактов на
Российской бирже и зарегистрированный в качестве расчетной фирмы
клиринговой палаты Российской биржи за регистрационным номером
0387, заключил с ООО "Интрудер-М" (клиент) договор от 04.02.98
No. 2/98 на обслуживание клиента.
Как следует из пункта 1.1 договора No. 2/98, его предметом
является брокерское и расчетное обслуживание клиента при
осуществлении фьючерсных сделок на Российской бирже.
В разделе 2 "Общие положения" названного договора стороны
установили, что руководствуются Правилами торговли фьючерсными
контрактами и иными документами, регламентирующими порядок
фьючерсной торговли на Российской бирже.
Клиент доверил фирме заключать на бирже сделки от своего имени
и за свой счет; оформлять от имени клиента необходимые документы в
случае исполнения фьючерсных контрактов, заключаемых по его
поручению.
После заключения договора No. 2/98 фирма открыла клиенту
лицевой счет No. 30601810200000000331 и зарегистрировала его на
бирже с открытием там для него клиентского счета No. 5501.
В соответствии с заключенным договором и Правилами торговли
фьючерсными контрактами по просьбе клиента фирма перечислила на
счет Российской биржи 1800000 рублей залоговых средств.
В качестве одного из оснований предъявления иска указан
документ, который, по мнению истца, является выпиской по счету
No. 30601810200000000331, на котором значится сумма 3570836 рублей
05 копеек.
По сообщению ответчика, в исковую сумму, помимо залоговых
средств, вошла вариационная маржа в размере 1770836 рублей 50
копеек, начисленная биржей.
Ни одна из судебных инстанций не выяснила режима указанного
счета с учетом письма Центрального Банка Российской Федерации от
24.01.96 No. 230, Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных
организациях, расположенных на территории Российской Федерации, и
дополнений и изменений к Плану счетов бухгалтерского учета в
кредитных организациях Российской Федерации, утвержденных приказом
Банка России от 18.06.97 No. 02-263. Не дано оценки так
называемым выпискам по спорному счету, обращению фирмы на биржу
от 03.11.98 No. 09/04-3318 с просьбой о перечислении залоговых
средств и вариационной маржи для возврата клиенту - ООО
"Интрудер-М", ответу Российской биржи о невозможности перечисления
денежных средств (письмо биржи от 10.08.98 No. 587/1Б).
Кроме того, не установлена роль банка во взаимоотношениях
"клиент - банк - биржа" с учетом договора No. 2/98, договора
участников рынка срочных контрактов на Российской бирже и Правил
торговли фьючерсными контрактами.
При таких обстоятельствах все оспариваемые судебные акты
подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 08.09.98, постановление апелляционной инстанции от
05.11.98 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. А40-20730/98-49-263 и постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.12.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
