Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2000 N А13-4536/98-11 О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИСТЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 31 января 2000 года                       Дело N А13-4536/98-11

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего Никитушкиной  Л.Л.,  судей  Кочеровой  Л.И.,
   Клириковой Т.В.,  при участии от ОАО "Череповецкий ликеро-водочный
   завод" Бушкова В.А.  (доверенность  от  28.09.99),  от  отдела  по
   городу  Череповцу  Управления Федеральной службы налоговой полиции
   Российской  Федерации  по   Вологодской   области   Грушина   А.А.
   (доверенность  от  28.01.2000),  Катаникова В.А.  (доверенность от
   28.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную
   жалобу  ОАО  "Череповецкий ликеро-водочный комбинат" на решение от
   30.09.99 (судьи Пестерева О.Ю.,  Кургин  А.Ф.,  Сахарова  Е.Г.)  и
   постановление  апелляционной  инстанции от 26.11.99 (судьи Хвостов
   Е.А., Митрофанов О.В., Козлова С.В.) Арбитражного суда Вологодской
   области по делу N А13-4536/98-11,

                               УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное  общество  "Череповецкий  ликеро-водочный
   завод"  (далее  -  ОАО   "Череповецкий   ликеро-водочный   завод")
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Вологодской  области  с  иском  о
   признании недействительными акта проверки от 25.01.97 (исключен из
   исковых  требований  в  соответствии  со  статьей  37 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  далее - АПК РФ),  и
   предписания  отдела  по  городу  Череповцу  Управления Федеральной
   службы  налоговой  полиции  Российской  Федерации  по  Вологодской
   области  (далее  -  УФСНП) от 26.02.97 N 198 с учетом изменений от
   25.03.97 N 307,  от 31.05.97 N 552, от 31.03.99 N 589 и дополнения
   от  29.04.97  N  502  к  предписанию  от  26.02.97  N 1198 в части
   взыскания налогов,  пеней и финансовых  санкций,  предъявленных  в
   связи  с  отгрузкой  продукции  на  экспорт по грузовым таможенным
   декларациям (далее - ГТД) N 1, 3, 7.
       Решением от 31.03.99, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной  инстанции  от  04.06.99,   производство   по   делу
   прекращено   в   части  иска  о  признании  недействительным  акта
   проверки.  Иск  о  признании   недействительным   предписания   (с
   изменениями  и  дополнением)  удовлетворен  частично.  В остальной
   части иска отказано.
       Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа от 09.08.99 решение и постановление отменены. Дело передано
   на новое рассмотрение в первую инстанцию.
       Решением от 30.09.99, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной инстанции от 26.11.99, в иске отказано.
       В кассационной жалобе ОАО "Череповецкий ликеро-водочный завод"
   просит отменить  решение от 30.09.99 и постановление апелляционной
   инстанции от 26.11.99,  ссылаясь на неправильное применение судами
   норм материального и процессуального права.
       Суд кассационной инстанции,  изучив материалы  дела  и  доводы
   кассационной жалобы, установил следующее.
       УФСНП провело    проверку    правильности    применения    ОАО
   "Череповецкий  ликеро-водочный  завод"  льгот по налогам в связи с
   экспортом продукции за  период  с  01.11.95  по  30.09.96,  о  чем
   составлен  акт  от  25.02.97.  По  результатам  проверки  вынесено
   предписание от 26.02.97 N 198,  в которое внесены изменения  -  от
   25.03.97 N 307, от 31.05.97 N 552 и от 31.03.99 N 589, - и принято
   дополнение к предписанию от 26.02.97 N 198 о взыскании  8992637160
   рублей акцизов,  44288610373 рублей штрафа в размере 100% от суммы
   неуплаченных акцизов,  2122834445  рублей  налога  на  добавленную
   стоимость  (далее - НДС),  1043017152 рублей штрафа в размере 100%
   от суммы неуплаченного НДС,  78226286 рублей спецналога, штрафа за
   неуплату спецналога в той же сумме, 1935336800 рублей пеней (суммы
   указаны в старом масштабе цен).
       В соответствии с подпунктом  "а"  пункта  1  статьи  5  Закона
   Российской Федерации  "О  налоге  на добавленную стоимость" от НДС
   освобождаются экспортируемые товары как собственного производства,
   так и  приобретенные.  Аналогичен  и  порядок  исчисления и уплаты
   спецналога, предусмотренный пунктом 25 Указа Президента Российской
   Федерации от   22.12.93   N   2270   "О   некоторых  изменениях  в
   налогообложении и во взаимоотношениях различных уровней".
       Согласно подпункту  "а"  пункта  2  статьи 3 Закона Российской
   Федерации "Об акцизах" (с 01.02.96 - пункт 4 статьи 3)  акцизы  не
   уплачиваются по   подакцизным   товарам,   вывозимым   за  пределы
   территории Российской  Федерации   (за   исключением   подакцизных
   товаров, вывозимых   в   государства   -   участники   Содружества
   Независимых Государств).
       Экспорт товаров  -  таможенный  режим,  при   котором   товары
   вывозятся  за  пределы  таможенной территории Российской Федерации
   без обязательства об  их  ввозе  на  эту  территорию  при  условии
   соблюдения   мер   экономической   политики   (Таможенный   кодекс
   Российской Федерации,  Федеральный закон Российской  Федерации  "О
   государственном регулировании внешнеторговой деятельности").
       Таким образом,  для  получения  льгот по вышеуказанным налогам
   предприятию необходимо подтвердить факт экспорта.
       Перечень документов,  предъявляемых  для  обоснования льгот по
   налогообложению экспортируемых  товаров,  установлен   Инструкцией
   Государственной налоговой  службы  Российской  Федерации  N  39 "О
   порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
       Судом установлена   и    подтверждается    материалами    дела
   правомерность   привлечения   ОАО  к  ответственности  в  связи  с
   неправомерным использованием льготы по уплате  НДС,  спецналога  и
   акцизов   при   отсутствии   надлежаще   оформленных   документов,
   подтверждающих экспорт продукции. В соответствии со статьей 59 АПК
   РФ  суд  оценил  доказательства  по  своему внутреннему убеждению,
   основанному на всестороннем,  полном  и  объективном  исследовании
   имеющихся в деле доказательств.
       Согласно статье   174   АПК   РФ   при   рассмотрении  дела  в
   кассационной инстанции  арбитражный  суд  проверяет   правильность
   применения норм  материального и процессуального права арбитражным
   судом первой и апелляционной инстанций.
       Кассационная инстанция  не  установила  нарушений в применении
   норм материального и процессуального права при принятии решения  и
   постановления судом первой и апелляционной инстанций.
       На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом
   1 статьи   175  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 30.09.99 и постановление апелляционной инстанции от
   26.11.99   Арбитражного   суда   Вологодской   области   по   делу
   N А13-4536/98-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО
   "Череповецкий ликеро-водочный завод" - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                     НИКИТУШКИНА Л.Л.

                                                                Судьи
                                                        КОЧЕРОВА Л.И.
                                                       КЛИРИКОВА Т.В.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz