ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2000 года Дело N А56-27670/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кустова А.А. и
Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "ПСБ" Богомоловой Н.В.
(доверенность от 31.12.99) и Гусаровой Н.Г. (доверенность от
31.12.99), от ЗАО "Группа ИКА" Леонардова А.В. (доверенность от
24.12.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную
жалобу ЗАО "Группа ИКА" на определение от 02.11.99 (судья Калинина
Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.12.99 (судьи
Апранич В.В., Кузнецов М.В., Карпов В.Н.) Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27670/99,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.12.99 в пользу открытого акционерного общества
"Промышленно-строительный банк" (далее - ОАО "ПСБ") взыскано:
- с закрытого акционерного общества "Группа ИКА" (далее - ЗАО
"Группа ИКА") 1515512,37 доллара США кредитной задолженности,
578400 долларов США кредитной задолженности с обращением взыскания
на заложенное имущество по договору залога от 11.12.97 N 3-Z/97,
240000 долларов США кредитной задолженности с обращением взыскания
на заложенное имущество по договору залога от 06.02.98 N 4-Z/97;
- с закрытого акционерного общества "Петерпайп" 272900
долларов США кредитной задолженности с обращением взыскания на
заложенное имущество по договору залога от 11.12.97 N 2-Z/97.
Определением от 02.11.99 в качестве меры по обеспечению иска
наложен арест на имущество ЗАО "Группа ИКА" на сумму 2537716,63
доллара США.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 данное
определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Группа ИКА" просит определение от
02.11.99 и постановление от 15.12.99 отменить и принять новое
решение об отказе в иске.
Податель жалобы ссылается на следующее:
- согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации меры по обеспечению иска направлены на
надлежащее исполнение будущего судебного акта;
- ЗАО "Группа ИКА" считает, что после вынесения обжалуемого
определения стоимость подлежащего аресту имущества стала явно
несоразмерной величине исковых требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения и постановления
проверены в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель ЗАО "Группа ИКА" подтвердил
доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "ПСБ"
обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что стоимость заложенного
имущества значительно меньше цены иска. При указанных
обстоятельствах суд обоснованно применил меры по обеспечению иска,
наложив арест на имущество ответчика на сумму, соответствующую
цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175,
177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.11.99 и постановление апелляционной
инстанции от 15.12.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-27670/99 оставить без
изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Группа ИКА" - без
удовлетворения.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
КУСТОВ А.А.
НЕФЕДОВА О.Ю.
|
