⏱️

Server temporarily unable to display the requested page

A server failure may have occurred or brief technical maintenance is being performed.
You can always check the current server status in the Telegram community chat.

Reload page
504
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2000 N КА-А40/25-00 ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА
Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2000 N КА-А40/25-00 ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 31 января  2000 г.                          Дело N КА-А40/25-00

                             (извлечение)

       Решением   Арбитражного  суда  г.   Москвы,   оставленным  без
   изменения  постановлением  апелляционной  инстанции,   отказано  в
   удовлетворении  иска  ОАО  "ИК  "РК-Финанс"  о признании  частично
   недействительным Постановления Госналогинспекции N 4 ЦАО г. Москвы
   от 02.07.99 N 106-ДСП.
       В  кассационной  жалобе  истец  просит решение и постановление
   суда отменить и иск удовлетворить.
       Выслушав  представителей  сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив доводы жалобы и отзыва на нее,  суд кассационной инстанции
   считает,  что  обжалуемые  судебные акты подлежат отмене в связи с
   неправильным применением судом норм материального права.
       Делая  вывод  о правомерности  привлечения  истца  к налоговой
   ответственности  за  занижение выручки и прибыли,  Арбитражный суд
   исходил  из  доводов  ответчика  о реализации  истцом  собственных
   векселей на сумму 100000000 руб.
       При  этом  суд ссылался на п. 2.2  Акта проверки,  из которого
   следует,  что  в результате  произведенной  операции истец получил
   доход в виде стоимости приобретенных векселей, а не реализованных.
   Далее,  в п.  2.3 Акта ответчиком вообще не указано: от реализации
   каких ценных бумаг истцом получена выручка в сумме  100000000 руб.
   Поскольку  в п.  2.3  Акта  содержится  ссылка  к обстоятельствам,
   указанным в п. 2.2,  -  следовательно речь идет об одной и той  же
   операции по приобретению или реализации векселей. При этом вексель
   может быть продаваемым имуществом (товаром) или средством платежа,
   но не тем и другим одновременно.
       В  обжалуемых  судебных актах отсутствуют ссылки на какие-либо
   доказательства,  подтверждающие  довод  ответчика  и вывод  суда о
   реализации  истцом  векселей,  как  товара,  с получением при этом
   дохода   в  каком-либо   виде.   Из   имеющихся  в деле  договоров
   купли - продажи  векселей  видно только  одно, что истец выступает
   покупателем векселей, расплачиваясь так же векселями.
       Хозяйственная   целесообразность   такой  операции  для  целей
   налогообложения значения не имеет,  а результат - в виде выручки и
   дохода - в отношении истца отсутствует, поскольку при приобретении
   имущества   финансовым   результатом  операции  являются  затраты,
   которые  в свою  очередь  базы  для  налогообложения  ни  по каким
   налогам не образуют.
       Доводы  ответчика,  изложенные также  и в отзыве на жалобу,  о
   том,  что  истец  одновременно и продает,  и покупает векселя,  не
   подтверждаются текстами договоров и не вытекают из Акта проверки.
       На  основании  Закона  РФ  "О  дорожных фондах",  Закона РФ "О
   налоге на прибыль предприятий и организаций", Закона г.  Москвы "О
   налоге    на    содержание    муниципального   фонда   и  объектов
   социально - культурной сферы",   ст.   ст.  38,  39,  120  НК  РФ,
   ст. ст. 142, 143, 815 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175
   АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  19.10.99 и постановление от 09.12.99 Арбитражного
   суда г. Москвы по делу N А40-26555/99-87-569  отменить.
       Признать  недействительным   Постановление  ГНИ  N 4   по  ЦАО
   г.  Москвы  от  02.07.99  N 106-ДСП  в части  требований об уплате
   налога   на   прибыль   в  размере  35000000  рублей,   налога  на
   пользователей автомобильных дорог -  2500000  рублей,  налога   на
   содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы
   в размере 1500000 рублей, пени в размере 9084412 рублей,  штрафа в
   размере 7800000 рублей.
       Возместить   ОАО  "ИК "РК-Финанс"   из   федерального  бюджета
   госпошлину, уплаченную по исковому заявлению - 834 руб. 90 коп. по
   апелляционной жалобе - 417 руб.  45 коп,  по кассационной жалобе -
   417 руб. 45 коп.





<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz