ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 28 января 2000 г.                         Дело N КГ-А41/4726-99

                             (извлечение)

       Решением   от   14.09.99,   оставленным  затем  без  изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции от 11.11.99,  суд отказал
   ЗАО  "Алевар"  в удовлетворении  иска о признании недействительным
   дополнения  N 4  от  31.07.95 к договору от 10.01.94 N 960 в части
   п. 1 (ч. 1).
       В  Федеральный  арбитражный  суд  Московского  округа (ФАС МО)
   поступила кассационная жалоба на решение и постановление,  которая
   подписана А.Н. Плотниковым,   действовавшим  по  доверенности   от
   03.11.99,  выданной  председателем  общего собрания акционеров ЗАО
   "Алевар".
       При  принятии  жалобы  к рассмотрению определением от 05.01.00
   N КГ-А41/4726-99  ФАС МО  затребовал  от  обратившегося в суд лица
   дополнительные доказательства его полномочий.
       Рассмотрев представленные дополнительно документы, в том числе
   решение    Арбитражного    суда  г.  Москвы   от 02.11.99  по делу
   N 73-26"Б", ФАС МО установил следующее.
       Решением  от  02.11.99  по  указанному  делу  суд  признал ЗАО
   "Алевар"   несостоятельным   (банкротом)   и  назначил  конкурсным
   управляющим Шилову Т.М.
       Согласно  п. 4  ст. 49 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)"
   такое решение подлежит немедленному исполнению.
       Следовательно, с 02.11.99 только конкурсный управляющий в лице
   Шиловой  Т.М.  мог  представлять  интересы  ЗАО "Алевар",  включая
   обращение  в суд с кассационной жалобой на решение и постановление
   по данному делу.
       Ссылка заявителя жалобы на п. 26 Информационного письма ВАС РФ
   от  06.08.99  N 43  в данном  случае  не  может  быть  принята  во
   внимание,  так   как   в  п. 26  говорится   о праве  руководителя
   организации - должника на обращение с жалобой в суд только по делу
   о признании его банкротом.
       При этих условиях А.Н.  Плотников не имел права на обращение в
   ФАС МО с кассационной жалобой.
       На   основании   изложенного,   руководствуясь   п. 3   ст. 87
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

       1.  Кассационную жалобу на решение от 14.09.99 и постановление
   от  11.11.99  Арбитражного  суда   Московской  области   по   делу
   N А41-К1-9506-99 оставить без рассмотрения.
       2.  Выдать  справку на возврат из бюджета госпошлины в размере
   417 руб. 45 коп.