ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 января 2000 года
   
                                                      Дело N 32-Г99-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2000 г.  материал
   по  жалобе П. на неправомерные действия Зелепукина А.Н. по  частной
   жалобе  П.  на  определение  Саратовского  областного  суда  от  20
   октября 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Маслова  А.М.,  объяснения П. по доводам частной  жалобы,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       П.   в   соответствии  с  Законом  Российской   Федерации   "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  обратился  в областной суд с жалобой  на  действия  судьи
   Саратовского  областного суда Зелепукина А.Н., указав,  что  тот  7
   сентября  1999 г. рассматривал гражданское дело по заявлению  П.  к
   войсковой  части 61469 в закрытом судебном заседании, что  нарушает
   его права и законные интересы.
       Определением судьи Саратовского областного суда Сафоновой  Е.Д.
   в  принятии искового заявления отказано на основании п. 1  ст.  129
   ГПК  РСФСР,  поскольку  разрешение жалобы не может  быть  предметом
   рассмотрения самостоятельного гражданского дела.
       П.  подал частную жалобу, в которой просит определение отменить
   и  рассмотреть  жалобу  по  существу в  Верховном  Суде  Российской
   Федерации.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит определение подлежащим отмене.
       Как  следует  из  копии  определения от  11  февраля  1999  г.,
   представленной  П.  в  числе  дополнительных  материалов,  дело  по
   заявлению  П. к войсковой части 61469 было назначено к рассмотрению
   в  закрытом  судебном заседании. Определение было  вынесено  судьей
   Сафоновой Е.Д.
       Из изложенного следует, что Сафонова Е.Д. могла быть привлечена
   к  участию  в  деле в качестве заинтересованного  лица.  При  таких
   обстоятельствах  она  в силу ст. ст. 17 и  18  ГПК  РСФСР  была  не
   вправе  решать  вопрос о принятии жалобы к рассмотрению  судом  или
   отказе  в  ее принятии, а вынесенное ею определение от  20  октября
   1999 г. является незаконным.
       Просьба  заявителя  о рассмотрения его жалобы  Верховным  Судом
   Российской  Федерации  по первой инстанции  удовлетворена  быть  не
   может, поскольку не относится к его подсудности в силу ст. 116  ГПК
   РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Саратовского областного суда от  20  октября
   1999  г. отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения
   в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.