ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2000 года
Дело N 14-Г99-9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2000 г. материал
по ходатайству коллективного предприятия "Хмельницкая кондитерская
фабрика" о приведении в исполнение на территории Российской
Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате Украины от 9 апреля 1999 г. о
взыскании с ООО "Универсальная база N 5" 103229,79 российских
рублей по частной жалобе коллективного предприятия "Хмельницкая
кондитерская фабрика" на определение Воронежского областного суда
от 11 июня 1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Маслова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
коллективное предприятие "Хмельницкая кондитерская фабрика"
обратилось в Воронежский областной суд с ходатайством о признании
и приведении в исполнение решения Международного коммерческого
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 9
апреля 1999 г., которым постановлено взыскать с ООО "Универсальная
база N 5" в пользу коллективного предприятия "Хмельницкая
кондитерская фабрика" 103229,79 российских рублей.
Определением судьи Воронежского областного суда от 16 июля 1999
г. в принятии ходатайства отказано. Разъяснено право обратиться с
тем же ходатайством в Арбитражный суд Воронежской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации находит определение подлежащим отмене.
Суждение о том, что ходатайство подлежит рассмотрению
арбитражным судом, сделано со ссылкой на ст. ст. 1, 2, 3
Соглашения от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров,
связанных с осуществлением хозяйственной деятельности". Однако
данные нормы регулируют порядок разрешения по существу дел,
вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений
между хозяйствующими субъектами.
Между тем надлежало руководствоваться действующим на территории
Российской Федерации Указом Президиума Верховного Совета СССР от
21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений
иностранных судов и арбитражей", согласно которому вопрос о
разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда
рассматривается по ходатайству взыскателя верховным судом
автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом
автономной области и судом автономного округа по месту жительства
(нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства
(нахождения) в СССР либо место жительства (нахождения) должника
неизвестно - по месту нахождения его имущества (ст. 1 п. 2).
Поскольку судья, отказывая в принятии ходатайства, не сослался
на федеральный нормативный правовой акт, устанавливающий, что
вопрос о разрешении принудительного исполнения решения
иностранного суда рассматривается арбитражным судом, и не учел
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-
XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и
арбитражей", Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР,
определила:
определение Воронежского областного суда от 11 июня 1999 г.
отменить, ходатайство коллективного предприятия "Хмельницкая
кондитерская фабрика" передать на новое рассмотрение в тот же суд.
|
