ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2000 г. Дело N КГ-А40/4028-99
(извлечение)
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15.11.99 ООО "Самаравнешавтотранс-2" отказано в восстановлении
пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.99 и постановление
апелляционной инстанции того же суда от 17.09.99 по делу
N А40-23457/99-41-278.
Кассационная жалоба с приложенными к ней материалами
возвращена заявителю со ссылкой на ст. ст. 99, 140, 168 АПК РФ.
Подав кассационную жалобу на определение от 15.11.99,
заявитель просил отменить его, восстановить срок на подачу
кассационной жалобы и назначить дело к рассмотрению.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал
кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав
представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены определения от 15.11.99.
Основания следующие.
Как видно из материалов дела, постановление апелляционной
инстанции от 17.09.99 было направлено истцу 24.09.99 и получено им
30.09.99.
Срок на подачу кассационной жалобы на принятые решение и
постановление истекал 17.10.99.
С кассационной жалобой заявитель обратился 29.10.99, т.е. со
значительным пропуском процессуального срока.
Заявитель не представил доказательств того, что он не имел
возможности подать кассационную жалобу в период с 30.09.99 по
17.10.99.
При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для
восстановления срока на подачу кассационной жалобы правилен.
Довод кассационной жалобы относительного того, что заявитель,
подавший жалобы в месячный срок с момента получения определения,
не может считаться нарушившим процессуальный срок, отклонен.
Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана
в течение одного месяца после вступления в законную силу решения
или постановления арбитражного суда.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено, вступает в законную силу с момента вынесения
постановления апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Таким образом, срок для подачи жалобы исчисляется не с момента
ее получения сторонами, как утверждает заявитель, а с момента
принятия судебного акта.
Суд кассационной инстанции не соглашается также и с доводом
относительно того, что заявитель не имел возможности подать
мотивированную кассационную жалобу, поскольку полный текст
постановления, срок обжалования по которому истекал 17.10.99,
получен им 30.09.99.
Установленный АПК РФ порядок обжалования судебных актов
позволяет подать кассационную жалобу непосредственно с момента
принятия судебного акта с указанием общих оснований обжалования.
При этом в дальнейшем не исключается направление в суд дополнения
к жалобе, в котором может содержаться более широкая аргументация.
Суд кассационной инстанции считает, что субъект
предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность
за надлежащее состояние своих дел, в том числе и при использовании
им определенных средств судебной защиты.
Оценивая с этих позиций определение от 15.11.99, суд
кассационной инстанции считает его законным.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15.11.99 по делу N КГ-А40/4028-99 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
