ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2000 года Дело N А42-5166/99-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю.,
Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу войсковой части 90124 на определение
Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.99 по делу
N А42-5166/99-21 (судья Белецкая С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.99
возвращена апелляционная жалоба войсковой части 90124 на решение
того же суда от 03.11.99. Определение обосновано тем, что при
подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную
пошлину и не представил доказательств отсутствия денежных средств
(справку налоговой инспекции о наличии счетов и справки банков об
отсутствии на этих счетах денежных средств).
Войсковая часть 90124 обжаловала определение от 01.12.99. Не
оспаривая факт непредставления указанных документов в
апелляционную инстанцию, заявитель сослался на то, что при подаче
документов в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области
замечаний о неполном комплекте документов жалобы ему сделано не
было.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо
изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.97
N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации о государственной пошлине",
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть
удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда
представленные документы свидетельствуют об отсутствии на
банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса
банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты
(включая счета филиалов и представительств юридического лица -
заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные
об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также
об общей сумме задолженности владельцам счета (счетов) по
исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об
уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о
находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При подаче апелляционной жалобы заявитель не представил в
апелляционную инстанцию указанных документов, в связи с чем суд
обоснованно возвратил апелляционную жалобу подателю.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют
основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.99
по делу N А42-5166/99-21 оставить без изменения, а кассационную
жалобу войсковой части 90124 - без удовлетворения.
Председательствующий
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
|
