ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 26 января 2000 г.                         Дело N КА-А41/4679-99

                             (извлечение)

       Решением  Арбитражного  суда  Московской  области от 24 ноября
   1998  года  по  делу  N 1524,  по иску АООТ "Моснефтепродукт" была
   признана  недействительной регистрация АООТ "Воскресенск-Нефто" от
   21.02.95 N 2305.
       Вышеуказанное  общество  было  ликвидировано.  Обязанности  по
   осуществлению   ликвидации   общества   возложены  на  комитет  по
   управлению имуществом Московской области.
       Суд  обязал  КУИ по Московской области провести ликвидационные
   процедуры в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную
   силу.
       В   кассационном   порядке  решение  суда  в части  возложения
   обязанностей  по осуществлению ликвидации АООТ "Воскресенск-Нефто"
   обжалует КУИ по Московской области.
       В   кассационной   жалобе  заявитель  просит  решение  суда  в
   указанной  части  отменить,   ссылаясь  на  то,   что  комитет  по
   управлению  имуществом Московской области является государственным
   органом  и не  может  выполнять  функции ликвидатора.  Кроме того,
   комитет  не  принимал  участие  в рассмотрении  дела  и его  права
   нарушены.
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  проверив  материалы  дела  и обсудив  доводы
   жалобы, не находит оснований для отмены решения.
       Как усматривается из обстоятельств дела, суд принял решение  о
   признании  недействительной регистрации АООТ "Воскресенск-Нефто" и
   ее ликвидировал.
       Поскольку   единственным   учредителем  акционерного  общества
   являлся комитет по управлению имуществом Московской области,   суд
   правильно в соответствии с требованием ст. 61 Гражданского кодекса
   Российской Федерации возложил обязанности на его учредителя.
       Доводы  жалобы,  что  КУИ  Московской  области  с 1996 года не
   является    учредителем   АООТ   "Воскресенск-Нефто",    так   как
   учредительные документы признаны недействительными, нельзя принять
   во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают КУИ
   МО от обязанности ликвидировать общество.
       Вместе   с  тем     кассационная   инстанция   отмечает,   что
   ликвидационные  процедуры в установленный судом 6-месячный срок не
   проведены.
       В  этом случае   истец вправе обратиться в суд с заявлением об
   изменении  способа  и порядка исполнения решения суда,  назначении
   ликвидационной   комиссии   для   осуществления   ликвидации  АООТ
   "Воскресенск-Нефто".
       Данный   вопрос  решается  в соответствии с п. 24  совместного
   Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и
   Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых
   вопросах,   связанных   с применением  части  первой  Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации",  в  котором  указано,  что,  если
   решением  суда  о ликвидации  юридического лица на его учредителей
   возложены  обязанности  по осуществлению ликвидации (п.  3 ст.  61
   Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в установленный
   срок  ликвидация  юридического лица не произведена,  суд назначает
   ликвидатора  и поручает  ему  осуществить  ликвидацию юридического
   лица.
       При  решении  вопросов,  связанных  с назначением ликвидатора,
   определением   порядка    ликвидации   и  т.д.,    суд   применяет
   соответствующие   положения   законодательства   о  банкротстве  в
   соответствии  с п.   1  ст.   6  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации (аналогия закона).
       На основании   изложенного и руководствуясь  ст. ст. 174 - 177
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  Арбитражного  суда  Московской  области  от 24 ноября
   1998 года по делу N 1524 оставить без изменения.