ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2000 года Дело N А26-3138/99-02-01/191
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И.,
Никитушкиной Л.Л., при участии от ООО "Шашлычная "Кавказ"
Брижинева А.С. (доверенность от 23.02.99 N 27), рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
Петрозаводску на решение от 12.11.99 Арбитражного суда Республики
Карелия по делу N А26-3138/99-02-01/191 (судья Романова О.Я.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция)
обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "Шашлычная "Кавказ" (далее - ООО
"Шашлычная "Кавказ") о взыскании штрафа за невыдачу чека после
оказания услуги.
Решением от 12.11.99 в удовлетворении исковых требований
отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить
решение суда и принять новое решение, указывая на то, что
рестораны не освобождаются от применения контрольно-кассовых машин.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Шашлычная "Кавказ" просит
оставить решение без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Шашлычная "Кавказ"
поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела
извещена, ее представители в судебное заседание не явились, в
связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция пришла в следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция
провела проверку выполнения Закона Российской Федерации "О
применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением" в ООО "Шашлычная "Кавказ", о чем составлен
акт от 18.06.99. По результатам проверки принято решение от
24.06.99 о привлечении к ответственности за невыдачу чека.
Суд установил, что вместо чека выдан счет, который
соответствует форме, утвержденной Министерством финансов
Российской Федерации 20.12.93 за N 16-31.
Согласно пункту 1 Перечня отдельных категорий предприятий,
которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей
местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением
без применения контрольно-кассовых машин, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93
N 745 (далее - Перечень), с изменениями, действовавшими на момент
проверки, контрольно-кассовая машина может не применяться в части
оказания услуг населению при условии выдачи ими документов строгой
отчетности, приравненных к чекам, по формам, утвержденным
Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с
Государственной межведомственной экспертной комиссией по
контрольно-кассовым машинам.
Доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае
следовало применять пункт 2 Перечня, в соответствии с которым
рестораны не освобождаются от применения контрольно-кассовой
машины, неправомерны, так как в данном случае следует применять
пункт 1 Перечня.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод
о том, что в данном случае выдача счета приравнивается к выдаче
чека.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и
пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.99 по
делу N А26-3138/99-02-01/191 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|