Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2000 N А44-2753/99-С7-К О ПРАВИЛЬНОМ УКАЗАНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НА ТО, ЧТО ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОВЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА МЕЖДУ СТОРОНАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 25 января 2000 года                     Дело N А44-2753/99-С7-к

       Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в  составе
   председательствующего   Клириковой  Т.В.,  судей  Кочеровой  Л.И.,
   Никитушкиной  Л.Л.,  рассмотрев  в  открытом  судебном   заседании
   кассационную   жалобу  общества  с  ограниченной  ответственностью
   торгово-промышленной  компании  "Вавилон  плюс"  на  постановление
   апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда Новгородской
   области (судьи Куропова Л.А., Анисимова З.С., Ларина И.Г.) по делу
   N А44-2753/99-С7-к,

                               УСТАНОВИЛ:

       Общество с  ограниченной ответственностью торгово-промышленная
   компания "Вавилон плюс" (далее - ООО "Вавилон плюс") обратилось  в
   Арбитражный  суд  Новгородской  области  с иском к Государственной
   налоговой  инспекции  по  городу  Новгороду  (далее  -   налоговая
   инспекция)   о  признании  недействительным  решения  от  23.12.97
   N 02-02-14.
       Решением суда  от  14.10.99  исковые  требования удовлетворены
   частично.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  07.12.99  решение
   суда отменено,  производство по делу прекращено в связи с тем, что
   11.09.98 состоялось решение суда по спору между теми же лицами,  о
   том же предмете и по тем же основаниям.
       В кассационной  жалобе  ООО  "Вавилон  плюс"  просит  отменить
   постановление апелляционной инстанции и оставить  в  силе  решение
   суда, указывая  на  то,  что  в  предыдущем  деле  не оспаривалась
   чрезмерность применения налоговых санкций.
       ООО "Вавилон  плюс"  и  налоговая  инспекция о времени и месте
   рассмотрения дела извещены,  представители в судебное заседание не
   явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
       Законность постановления проверена в кассационном порядке.
       Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
       Как усматривается  из  материалов  дела,   Арбитражным   судом
   Новгородской    области   11.09.98   принято   решение   по   делу
   N А44-1108/98-С9-к  по  иску  ООО  "Вавилон  плюс"   к   налоговой
   инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции
   от 23.12.97 N 02-02-14. Решение вступило в законную силу.
       В соответствии    с   пунктом   2   статьи   85   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный   суд
   прекращает   производство  по  делу,  если  имеется  вступившее  в
   законную силу принятое по спору между теми же  лицами,  о  том  же
   предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
       Апелляционная инстанция правильно указала на то, что изменение
   законодательства не  является  новым  основанием  для рассмотрения
   спора между теми же сторонами и о том же предмете.
       Налоговая инспекция   должна   самостоятельно  скорректировать
   суммы  штрафных  санкций  при  обращении  в  суд  с  иском  об  их
   взыскании.
       Таким образом,   постановление   апелляционной   инстанции   о
   прекращении производства по делу правомерно.
       Довод кассационной     инстанции     относительно     возврата
   государственной пошлины не может быть принят во внимание,  так как
   в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О
   государственной пошлине" в случае прекращения  дела  по  пункту  3
   статьи   85   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской
   Федерации возврат государственной пошлины не предусмотрен.
       На основании   изложенного  и  руководствуясь  статьей  174  и
   пунктом  1  статьи  175   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
   округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       постановление апелляционной    инстанции   Арбитражного   суда
   Новгородской  области  от  07.12.99  по  делу  N  А44-2753/99-С7-к
   оставить   без   изменения,   а  кассационную  жалобу  общества  с
   ограниченной   ответственностью   торгово-промышленной    компании
   "Вавилон плюс" - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                       КЛИРИКОВА Т.В.

                                                                Судьи
                                                        КОЧЕРОВА Л.И.
                                                     НИКИТУШКИНА Л.Л.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz