ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2000 года Дело N А44-2753/99-С7-к
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И.,
Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
торгово-промышленной компании "Вавилон плюс" на постановление
апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда Новгородской
области (судьи Куропова Л.А., Анисимова З.С., Ларина И.Г.) по делу
N А44-2753/99-С7-к,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная
компания "Вавилон плюс" (далее - ООО "Вавилон плюс") обратилось в
Арбитражный суд Новгородской области с иском к Государственной
налоговой инспекции по городу Новгороду (далее - налоговая
инспекция) о признании недействительным решения от 23.12.97
N 02-02-14.
Решением суда от 14.10.99 исковые требования удовлетворены
частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.99 решение
суда отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что
11.09.98 состоялось решение суда по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ООО "Вавилон плюс" просит отменить
постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение
суда, указывая на то, что в предыдущем деле не оспаривалась
чрезмерность применения налоговых санкций.
ООО "Вавилон плюс" и налоговая инспекция о времени и месте
рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не
явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом
Новгородской области 11.09.98 принято решение по делу
N А44-1108/98-С9-к по иску ООО "Вавилон плюс" к налоговой
инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции
от 23.12.97 N 02-02-14. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
Апелляционная инстанция правильно указала на то, что изменение
законодательства не является новым основанием для рассмотрения
спора между теми же сторонами и о том же предмете.
Налоговая инспекция должна самостоятельно скорректировать
суммы штрафных санкций при обращении в суд с иском об их
взыскании.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции о
прекращении производства по делу правомерно.
Довод кассационной инстанции относительно возврата
государственной пошлины не может быть принят во внимание, так как
в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О
государственной пошлине" в случае прекращения дела по пункту 3
статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации возврат государственной пошлины не предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и
пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новгородской области от 07.12.99 по делу N А44-2753/99-С7-к
оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании
"Вавилон плюс" - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|