ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 24 января 2000 г.                         Дело N КА-А40/4626-99

                             (извлечение)

       Определением    Арбитражного   суда   г.  Москвы   от 11.10.99
   Ткачеву   А.А.   отказано   в принятии  заявления  об  обжаловании
   уклонения  Московской  Регистрационной  палаты  от государственной
   регистрации   Общества   с  ограниченной  ответственностью  "Профи
   Грант".
       Суд  первой  инстанции  пришел к выводу о неподведомственности
   данного  дела  арбитражному суду в силу ст.  22 АПК РФ,  т.к.  иск
   заявлен  физическим  лицом,  не  имеющим  статуса  индивидуального
   предпринимателя.
       В   кассационной   жалобе   Ткачев   А.А.   просит  об  отмене
   вышеназванного  судебного акта по основаниям нарушения арбитражным
   судом норм процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего   доводы   кассационной  жалобы,   суд  кассационной
   инстанции находит, что определение Арбитражного суда г.  Москвы от
   11.10.99   по  делу  N А40-40832/99-92-643  подлежит  отмене   как
   постановленное с нарушением требований закона: ч. 4 ст. 22 АПК РФ.
       Из   материалов  дела  следует,   что  гражданин  Ткачев  А.А.
   обратился  в суд  с заявлением об обжаловании уклонения Московской
   Регистрационной палаты от государственной регистрации учрежденного
   им общества с ограниченной ответственностью "Профи Грант".
       Отказывая  заявителю  в принятии  заявления,  суд  сослался на
   общее   правило   о  подведомственности   дел  арбитражному  суду,
   сформулированное     ч. 1   ст. 22  АПК  РФ,   согласно   которому
   арбитражный суд рассматривает дела по экономическим    спорам    с
   участием    юридических    лиц   и  граждан - предпринимателей.
       Ткачев А.А.  не имеет статуса индивидуального предпринимателя,
   в связи с чем должен,  по мнению суда,  обращаться с вышеназванным
   заявлением в суд общей юрисдикции.
       Данный вывод суда противоречит закону.
       Так, ч. 4 ст.  22 АПК РФ устанавливается изъятие из указанного
   выше  общего  правила  о подведомственности дел арбитражному суду.
   Согласно  данной  норме  закона в случаях,  установленных АПК РФ и
   другими  федеральными законами,  арбитражному суду подведомственны
   дела  по  экономическим спорам и иные дела с участием граждан,  не
   имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
       В  соответствии  с ч. 2  ст. 35 Закона РСФСР "О предприятиях и
   предпринимательской деятельности",  действующей в редакции Законов
   РФ от 24.06.92; от  01.07.93  и от  30.11.94,  отказ в регистрации
   предприятия может быть обжалован в арбитражный суд.
       Таким  образом, в  силу ч. 1, ч. 4 ст. 22 АПК РФ и ч. 2 ст. 35
   Закона  РСФСР  "О предприятиях и предпринимательской деятельности"
   гр.  Ткачев  А.А.  вправе  обращаться  с названным  выше  иском  в
   арбитражный суд.
       Руководствуясь  ст. ст. 175,  177,  179  АПК  РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение   Арбитражного суда г.  Москвы от 11.10.99 по делу
   N А40-40832/99-92-643 отменить, дело передать в первую   инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.