ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 24 января 2000 г.                         Дело N КА-А40/4671-99

                             (извлечение)

       ТОО "Театр на Солянке" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы
   с  иском  о признании  недействительным  решения  общего  собрания
   членов ТОО "Жилтоварищество - Наш дом" от 24.12.96.
       Решением от 10.08.99, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной   инстанции  от  15.11.99,   в  удовлетворении  иска
   отказано.
       Не  согласившись  с принятыми  по  делу судебными актами,  ТОО
   "Театр на Солянке" подало кассационную жалобу, в которой просит их
   отменить как незаконные.
       В отзыве на жалобу ответчик настаивал на ее отклонении.
       В  судебном заседании представители истца поддержали жалобу по
   изложенным    в   ней    и  дополнительно   приведенным   мотивам.
   Представители   ответчика   возражали   против  отмены  обжалуемых
   судебных актов, считая их законными и обоснованными.
       Обсудив  доводы  жалобы,  выслушав  объяснения  представителей
   сторон,  проверив  материалы  дела  и правильность применения норм
   права,  суд  кассационной  инстанции не нашел оснований для отмены
   принятых по делу решения и постановления.
       Из  материалов  дела  следует,  что  на  собрании  членов  ТОО
   "Жилтоварищество  -  Наш    дом",    состоявшемся   14.12.96, было
   принято  решение о переизбрании гендиректора и председателя общего
   собрания этого товарищества.  От должности гендиректора освобожден
   Басаргин  (Осокин)  А.Ф.  и  на нее избрана Крутикова Т.Н.  Вместо
   председателя   собрания   Крыловой  Т.А.   избрана  Сергеева  А.А.
   Исполнительным директором товарищества назначена Курносова Т.А.
       ТОО  "Театр  на  Солянке",  считая,  что  это  решение  общего
   собрания  членов  ТОО "Жилтоварищество - Наш дом" не соответствует
   законодательству   и положениям  Устава,   нарушает  его  права  и
   интересы  как  участника товарищества,  обратилось в суд с иском о
   признании упомянутого решения собрания недействительным.
       Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что доля
   истца   в  уставном   капитале  ТОО  "Жилтоварищество  - Наш  дом"
   составляет  10%  от  уставного  капитала.  Такое соотношение долей
   подтверждается  выпиской  из  протокола от 13.09.91 N 15,  Уставом
   ответчика с зарегистрированными МРП 01.12.92 изменениями.  Решение
   общего  собрания  от  13.09.91,  которым  изменена  доля  истца  в
   уставном  капитале  ответчика,   не  признано  недействительным  в
   установленном  законом  порядке.  Суд  посчитал,  что  участие ТОО
   "Театр  на Солянке" в принятии обжалуемого решения общего собрания
   не смогло бы повлиять на его результат.  Это решение собрания,  на
   котором   отстранены  от  должности  конкретные  должностные  лица
   товарищества и назначены новые, не нарушает прав истца.
       Суд  кассационной  инстанции  находит  правильным сделанный по
   настоящему делу вывод двух судебных инстанций.
       Довод    жалобы  о   незаконности  решения  Арбитражного  суда
   г. Москвы от 15.01.97 по делу N 17-459 "А", которым ТОО "Театр  на
   Солянке"  отказано  в иске  к Московской  регистрационной палате о
   признании    недействительным   акта   регистрации   изменений   в
   учредительные   документы   ТОО  "Жилтоварищество  - Наш  дом"  от
   06.12.91  N 1568-ш,  не  принимается  во  внимание.  Давать оценку
   указанному  решению  суда в данном процессе кассационная инстанция
   не вправе.
       Ссылка  заявителя  жалобы  на  то,  что  решение  собрания  от
   13.01.91,  оформившее  изменение  доли  ТОО  "Театр  на Солянке" в
   уставном   капитале  ТОО  "Жилтоварищество  - Наш  дом",   следует
   рассматривать  как ничтожную сделку с вытекающими отсюда правовыми
   последствиями,   неосновательна,   не   соответствует   положениям
   ст. ст. 166 - 168 ГК РФ об оспоримых и ничтожных сделках.
       Другие   приведенные   в жалобе  доводы  также  не  влияют  на
   правильность сделанного судом вывода по спору.
       Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых
   судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
       Руководствуясь  ст.   ст.   174  - 177  АПК  РФ,   Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 10.08.99 и постановление апелляционной инстанции от
   15.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25649/99-79-231
   оставить  без  изменения,  а  кассационную  жалобу  ТОО  "Театр на
   Солянке" - без удовлетворения.