ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2000 года
Дело N 49-Г99-30
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2000 года частную
жалобу К.Е., С. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 2 декабря 1999 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
К.Е., К.Д. и С. обратились в Верховный Суд Республики
Башкортостан с жалобой на действия должностных лиц ГТРК
"Башкортостан", указывая на то, что должностные лица ГТРК
"Башкортостан" лишили их возможности просмотра качественных
передач программ Центрального Российского телевидения": ОРТ,
ВГТРК, НТВ, "Культура" в полном объеме, т.е. в том объеме, в
котором они вещаются на территории России.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2
декабря 1999 года К.Е., К.Д. и С. в принятии данной жалобы
отказано за неподсудностью дела Верховному Суду Республики
Башкортостан.
В частной жалобе К.Е., С. считают данное определение
неправильным и просят его отменить, указывая на то, что у суда не
было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит
оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения,
постановленного в соответствии с установленными в суде
обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая заявителям К.Е., К.Д. и С. в принятии жалобы, судья
правильно исходил из того, что данная жалоба не может быть принята
к производству Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве
суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК
РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу
рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из этого
общего правила установлены иными законодательными актами.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право
на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с указанным конституционным положением
вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон
принять к своему производству в качестве суда первой инстанции
дело, подсудное нижестоящему суду.
Статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к
подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу ч. 4 ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба на действия
государственных органов, общественных организаций и должностных
лиц, нарушающие права и свободы граждан, подается по усмотрению
гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту
нахождения государственного органа, общественной организации,
должностного лица.
Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления
за неподсудностью дела Верховному Суду Республики Башкортостан и
разъяснил заявителям, что они вправе обратиться с такой жалобой в
районный суд, как это следует из требований ст. 113 ГПК РСФСР,
определяющих подсудность гражданских дел, и положений ст. 329.4
ГПК РСФСР.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2
декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Е. и
С. - без удовлетворения.
|
