ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 января 2000 года
   
                                                      Дело N 78-Г99-85
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2000 г.  материал
   по  жалобе  Ю.  о  признании недействительным приказа  председателя
   Комитета  по  транспорту  администрации  Санкт-Петербурга   от   19
   февраля  1999  г.  N 52 по частной жалобе Ю. на определение  Санкт-
   Петербургского городского суда от 15 ноября 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Маслова  А.М.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ю.  обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой  на
   названный  приказ, которым утвержден "Порядок приема,  рассмотрения
   и   оформления  заявлений  на  осуществление  перевозок  пассажиров
   коммерческими автобусными маршрутами".
       Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда  от  15
   ноября  1999  г.  в  принятии  жалобы  отказано,  разъяснено,   что
   заявитель вправе обжаловать названный приказ в районный суд  Санкт-
   Петербурга  по  своему месту жительства либо  по  месту  нахождения
   органа или должностного лица, чье решение обжалуется.
       Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить,
   указав,  что оно вынесено без учета требований статьи 60 Закона  "О
   краевом, областном Совете народных депутатов".
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для отмены определения.
       В  соответствии  со ст. 129 п. 7 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Категории   гражданских  дел,  подсудных   Санкт-Петербургскому
   городскому  суду,  определены  ст.  115  ГПК  РСФСР,  к  их   числу
   требование, заявленное Ю., не относится.
       Заявленное требование подлежит рассмотрению на основании Закона
   Российской  Федерации  "Об обжаловании в суд  действий  и  решений,
   нарушающих  права  и  свободы граждан", в  соответствии  со  ст.  4
   которого  жалоба подается по усмотрению гражданина либо  в  суд  по
   месту  его  жительства,  либо  в суд по  месту  нахождения  органа,
   объединения, должностного лица, государственного служащего.
       Что  касается  ссылки  в частной жалобе  на  статью  60  Закона
   Российской   Федерации  "О  краевом,  областном   Совете   народных
   депутатов  и  краевой,  областной  администрации",  то  он  признан
   утратившим  силу  со дня вступления в силу Федерального  закона  от
   06.10.1999    N    184-ФЗ    "Об   общих   принципах    организации
   законодательных   (представительных)   и   исполнительных   органов
   государственной власти субъектов Российской Федерации", то  есть  с
   19.10.1999.
       С  учетом  изложенного Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации не  находит  доводы  частной
   жалобы   убедительными,   влекущими   отмену   определения    суда,
   постановленного  в соответствии с требованиями норм процессуального
   права.
       Руководствуясь  ст.  317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Санкт-Петербургского городского суда от  15  ноября
   1999  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  Ю.  -  без
   удовлетворения.