ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 января 2000 года
   
                                                      Дело N 18-Г99-22
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 20  января  2000
   года   частную   жалобу  Е.  на  определение  судьи  Краснодарского
   краевого  суда  от  11  ноября 1999 года, которым  ему  отказано  в
   продлении срока для подачи частной жалобы на определение  этого  же
   суда от 21 октября 1999 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Е.  обратился  в  Краснодарский  краевой  суд  с  заявлением  о
   восстановлении пропущенного срока на обжалование определения  судьи
   краевого  суда  от  21  октября 1999 года,  которым  ему  и  другим
   заявителям  отказано  в  принятии  жалобы  на  отдельные  положения
   Закона Краснодарского края (в редакции от 13 августа 1999 года)  "О
   местном  самоуправлении в Краснодарском крае", ссылаясь на то,  что
   об определении ему стало известно лишь 3 ноября 1999 г., в связи  с
   чем он не имел возможности своевременно подать частную жалобу.
       Определением судьи от 11 ноября 1999 года отказано в  продлении
   срока для подачи частной жалобы.
       В  частной  жалобе  Е.  просит отменить  последнее  определение
   судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
       Обсудив  доводы  частной жалобы, Судебная коллегия  находит  ее
   обоснованной и подлежащей удовлетворению.
       Согласно  ст.  105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим  установленный
   законом   срок   по   причинам,  признанным  судом   уважительными,
   пропущенный срок может быть восстановлен.
       Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в
   котором    надлежало   совершить   процессуальное    действие,    и
   рассматривается  в  судебном заседании. Лица, участвующие  в  деле,
   извещаются  о  времени  и  месте заседания,  однако  их  неявка  не
   является  препятствием  для  разрешения поставленного  перед  судом
   вопроса.
       В  нарушение  данной нормы закона заявление Е. о восстановлении
   процессуального  срока  в  судебном заседании  не  рассматривалось,
   вопрос  о  причинах пропуска срока на подачу частной  жалобы  и  их
   уважительности не обсуждался.
       Определение  судьи  об отказе в продлении  срока  вынесено  без
   соблюдения установленного процессуальным законом порядка,  в  связи
   с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.
       Руководствуясь  п.  2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Краснодарского краевого суда  от  11  ноября
   1999   года  отменить,  материал  возвратить  в  тот  же  суд   для
   разрешения  поставленного  вопроса в  установленном  процессуальным
   законом порядке.