ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 января 2000 г.                         Дело N КГ-А40/4565-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.99 оставлен
   без  рассмотрения  на  основании  п.  5  ст.  87  АПК  РФ  иск ОАО
   "Горизонт"  к Департаменту мобилизационной подготовки Минэкономики
   России и Минэкономике России.
       Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 определение
   оставлено без изменения.
       Истцом  подана  кассационная жалоба, в которой ставится вопрос
   об отмене принятых судебных актов.
       Представитель истца поддержал кассационную жалобу.
       Представители  ответчиков,  извещенных  о  судебном  заседании
   надлежащим образом, в суд не явились.
       Изучив  материалы  дела,  обсудив  доводы кассационной жалобы,
   выслушав  представителя  заявителя,   суд  кассационной  инстанции
   считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
       Как видно   из  материалов дела,  истец был надлежащим образом
   извещен о времени и месте судебного разбирательства,  назначенного
   на 15.06.99.
       Какие-либо ходатайства  и  заявления от истца, в том числе и о
   рассмотрении  дела  без  его участия на момент рассмотрения дела -
   15.06.99 - не поступали.
       В судебное заседание 15.06.99 истец не явился.
       При  таких  обстоятельствах  суд  первой  инстанции правомерно
   применил п. 5 ст. 87 АПК РФ, согласно которому иск оставляется без
   рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и
   не заявил о рассмотрении дела без его участия.
       Оснований  для  отмены  принятых  по  делу  судебных  актов не
   имеется.
       Суд   кассационной   инстанции   не   соглашается   с  доводом
   кассационной  жалобы относительно того,  что суд первой инстанции,
   оставляя  иск  без  рассмотрения,  не принял во внимание заявление
   истца об отказе от иска.
       Материалами  дела  подтверждается,  что заявление об отказе от
   иска поступило в суд на следующий день после вынесения определения
   об оставлении иска без рассмотрения, т.е. 16.06.99.
       Направление  07.09.99 заявления об отказе от иска по почте, на
   что ссылается заявитель в кассационной жалобе, не является отказом
   от иска в смысле п. 6 ст. 85 АПК РФ.
       Прекращение  производства  по  делу  по  названному  основанию
   предполагает  не  только подачу заявления об отказе от иска,  но и
   принятие  отказа  арбитражным судом  по правилам,  предусмотренным
   ч. 4 ст. 37 АПК РФ.
       Оценивая  принятые  по  делу  судебные  акты, суд кассационной
   инстанции считает их законными.
       Рассмотрев   ходатайство   заявителя   об  уменьшении  размера
   госпошлины  по  кассационной  жалобе  и принимая  во  внимание его
   имущественное   положение,   суд  кассационной  инстанции  считает
   возможным   уменьшить   размер  госпошлины  до  83  руб.  49  коп.
   (минимальный размер оплаты труда).
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   Арбитражного  суда  г. Москвы   от   15.06.99  и
   постановление  апелляционной инстанции от 12.10.99 того же суда по
   делу  N А40-14458/99-57-178  оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
       Взыскать  с открытого акционерного общества "Горизонт" в доход
   федерального  бюджета 83 руб.  49 коп.  госпошлины по кассационной
   жалобе.