ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2000 г. N ГКПИ2000-40
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу Л. к Смоленскому областному суду, службе
главного пристава Смоленской области, службе подразделения
судебных приставов N 21 РПСП Починковского района, Починковскому
районному суду об устранении допущенных нарушений прав и свобод,
установил:
Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Л., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Л. в принятии жалобы к Смоленскому областному суду,
службе главного пристава Смоленской области, службе подразделения
судебных приставов N 21 РПСП Починковского района, Починковскому
районному суду об устранении допущенных нарушений прав и свобод в
связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой она вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|