ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2000 г. No. 6615/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест на решение от 15.05.98 и определение от
29.09.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу No. А56-5433/98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Компания "Нимонор Инвестментс Лимитед" обратилась в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к открытому акционерному обществу "Выборгский целлюлозно -
бумажный комбинат" (далее - ОАО "Выборгский ЦБК") об обязании
ответчика не чинить ей препятствий в пользовании и распоряжении
зданиями и сооружениями, станками и оборудованием, авто- и
железнодорожными транспортными средствами, оргтехникой и иным
имуществом, находящимся на территории комбината, для чего:
- обеспечить доступ представителям и работникам компании
"Нимонор Инвестментс Лимитед" к производственным и
административным зданиям и помещениям комбината, в том числе к
помещениям отдела кадров;
- освободить территорию комбината от всех лиц, не состоящих в
трудовых или иных договорных отношениях с компанией "Нимонор
Инвестментс Лимитед";
- обеспечить сохранность имущества, находящегося на территории
комбината и принадлежащего компании "Нимонор Инвестментс Лимитед";
- запретить нахождение лиц, кроме работников и представителей
компании "Нимонор Инвестментс Лимитед", на территории комбината до
установки собственником новой охраны для обеспечения возможности
подготовки оборудования предприятия к запуску.
Исковые требования мотивированы тем, что имущество принадлежит
компании на праве собственности, которое подтверждается договором
купли - продажи от 27.10.97, актом приема - передачи имущества от
24.12.97 и свидетельством о государственной регистрации от
31.12.97. Однако ответчик препятствует компании в реализации прав
собственника, не допуская его представителей на территорию
комбината.
Решением от 15.05.98 исковые требования удовлетворены.
Определением от 29.09.99 Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании договора от
14.05.99 об уступке права требования по договору купли - продажи в
порядке процессуального правопреемства признал стороной и
взыскателем по делу компанию "Алцем (ЮК) Лимитед" и выдал ей
исполнительный лист.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 24.12.96 по делу No. А56-9217/96 ОАО
"Выборгский ЦБК" было признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с принятием собранием кредиторов ОАО "Выборгский ЦБК"
решения о продаже имущества комбината 22.09.97 были проведены
торги в виде закрытого конкурса с инвестиционными условиями.
Победителем признана компания "Нимонор Инвестментс Лимитед".
По результатам торгов между конкурсным управляющим открытого
акционерного общества "Выборгский ЦБК" и компанией "Нимонор
Инвестментс Лимитед" 27.10.97 был подписан договор купли - продажи
имущества по цене 187 млрд. рублей (неденоминированных) с
рассрочкой платежа на 7 месяцев.
Имущество передано покупателю по акту приема - передачи от
24.12.97 и зарегистрировано за ним на праве собственности 31.12.97
Выборгским территориальным отделением Ленинградской областной
регистрационной палаты.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того,
что наличие препятствий у истца в реализации его прав собственника
со стороны ответчика подтверждается протоколом заседания
инициативной группы ОАО "Выборгский ЦБК" от 31.01.98 No. 5 об
объявлении на комбинате чрезвычайной ситуации и переходе всей
полноты власти к стачкому, актом отдела вневедомственной охраны
при УВД Выборгского района Ленинградской области о
воспрепятствовании пропуска на комбинат членов комиссии с участием
представителей истца по инвентаризации имущества комбината,
документами прокуратуры и Законодательного собрания Ленинградской
области и другими собранными по делу доказательствами.
Между тем вывод суда о том, что в реализации прав собственника
истцу препятствовал ответчик, то есть акционерное общество в лице
его органов управления, не основан на приведенных доказательствах
и материалах дела. Напротив, конкурсный управляющий, к которому в
силу законодательства о банкротстве перешли все полномочия по
управлению делами должника, принимал зависящие от него меры для
урегулирования конфликта и допуска представителей собственника на
комбинат.
Поэтому суду следовало обсудить вопрос о том, является ли ОАО
"Выборгский ЦБК" надлежащим ответчиком по данным исковым
требованиям истца.
Нельзя признать законным и обоснованным определение от
29.09.99, которым суд признал стороной и взыскателем по делу
компанию "Алцем (ЮК) Лимитед" на основании договора уступки
требования от 14.05.99.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской
Федерации уступка требования состоит в передаче кредитором
принадлежащего ему на основании обязательства права (требования)
другому лицу.
Из названного соглашения следует, что компания "Нимонор
Инвестментс Лимитед" переуступила компании "Алцем (ЮК) Лимитед"
права и обязанности покупателя по договору от 27.10.97, не
выполнив обязательства по оплате имущества. Из 187 млн. рублей,
предусмотренных договором, названной компанией уплачено всего 22
млн. 440 тыс. рублей (статья 7 соглашения).
Однако в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации право собственности на имущество, которое
имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на
основании договора купли - продажи или иной сделки об отчуждении
имущества.
По данному делу был предъявлен иск о нечинении препятствий в
пользовании имуществом, то есть негаторный иск, истцом по которому
в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может
выступать только собственник имущества.
Суд вынес определение о замене истца по делу в порядке
процессуального правопреемства без исследования и оценки данных о
переходе к компании "Алцем (ЮК) Лимитед" права собственности на
спорное имущество с учетом требований, установленных
законодательством.
Принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора,
подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.05.98 и определение от 29.09.99 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
No. А56-5433/98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того
же суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
