ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 18 января 2000 г. No. 6309/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа   от  24.08.99  по делу
   No. А40-11637/99-57-140 Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое   акционерное  общество  "Самарская  металлургическая
   компания" (далее - компания "Самеко") обратилось в Арбитражный суд
   города  Москвы  с иском  о признании  недействительным  кредитного
   договора   от  23.02.98  No.   14/К-98,   заключенного  с открытым
   акционерным  обществом  "Акционерный  банк  "Инкомбанк"  (далее  -
   Инкомбанк), поскольку сделка совершена заинтересованными лицами.
       Решением от 29.04.99 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 24.06.99 решение в
   части  признания кредитного договора недействительным отменено и в
   удовлетворении  исковых требований в этой части отказано.  В части
   возврата   излишне   уплаченной  государственной  пошлины  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 24.08.99 отменил постановление апелляционной инстанции, решение
   суда первой инстанции оставил без изменения.
       Суд  кассационной инстанции признал доказанным факт совершения
   сделки    заинтересованными    лицами    в  нарушение   требований
   Федерального закона "Об акционерных обществах".
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить
   в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  с
   отменой всех названных судебных актов и направлением дела на новое
   рассмотрение по следующим основаниям.
       Из  материалов  дела  следует,  что  между  сторонами заключен
   кредитный  договор  от  23.02.98  No.  14/К-98,  согласно которому
   Инкомбанк  предоставил  компании  "Самеко" кредит в сумме 34375000
   долларов  США со сроком возврата 23.02.2003 года под 6,63 процента
   годовых.
       От  имени  кредитора  договор  подписан президентом Инкомбанка
   Виноградовым  В.В.,  от  имени  заемщика  - генеральным директором
   Богочаровым В.И.
       Документами,     представленными     в    арбитражный     суд,
   подтверждается,  что  на  момент  подписания  кредитного  договора
   генеральный директор компании "Самеко" одновременно являлся вице -
   президентом  Инкомбанка  и входил в состав высшего управленческого
   персонала банка.
       Таким  образом,  Богочаров  В.И.  в соответствии со статьей 81
   Федерального  закона  "Об  акционерных  обществах"  подпадает  под
   определение  лиц,  которые  могут быть заинтересованы в совершении
   оспариваемой  сделки,  и  в данном  случае  требовалось соблюдение
   предусмотренного названным Законом особого порядка ее заключения.
       Однако  при  рассмотрении  иска  о признании  недействительным
   кредитного  договора судебными инстанциями не проверено,  является
   ли компания "Самеко" надлежащим истцом, поскольку между последним,
   Инкомбанком и открытым акционерным обществом "Саянский алюминиевый
   завод"   05.03.98   подписано   соглашение   о переводе  долга  по
   кредитному  договору  от  23.02.98  No.   14/К-98.  Следовательно,
   компания "Самеко" из кредитного обязательства выбыла.
       Доказательств,   подтверждающих   признание   недействительным
   названного соглашения, нет.
       Решение  Арбитражного  суда  Республики Хакасия от 21.01.99 по
   делу  No.  А74-2211/98-С2,  которым  соглашение  о переводе  долга
   признано  недействительным,  отменено  постановлением Федерального
   арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 02.06.99.
       Данные  обстоятельства  подлежат  исследованию и оценке в суде
   первой инстанции.
       Таким образом,  судебные акты подлежат отмене, как принятые по
   неполно исследованным обстоятельствам, дело - направлению на новое
   рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 29.04.99,  постановление апелляционной инстанции от
   24.06.99    Арбитражного    суда    города    Москвы    по    делу
   No.  А40-11637/99-57-140 и постановление Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 24.08.99 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ