ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2000 г. Дело N КА-А40/4410-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.99 ЗАО КБ
"Контакт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
было открыто конкурсное производство.
Одновременно суд возложил на Борисова Л.Н. исполнение
обязанностей конкурсного управляющего.
При этом суд сослался на ст. ст. 3 - 5; 11, 12, 14, 15, 29,
30, 35, 47 - 50, 54, 67, 97, 98 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)", ст. ст. 5, 35, 36 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций".
В кассационных жалобах ООО Банк "Зенит" и ЦБ РФ просят об
отмене данного решения суда в части назначения Борисова Л.Н.
исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО КБ "Контакт"
по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального
права: ст. ст. 49, 99, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя,
поддержавших доводы кассационных жалоб, представителей должника в
лице Временного управляющего Борисова Л.Н. и кредиторов:
Корниенко А.В.; Городской клинической больницы N 55; ЗАО
"Рекламное агентство "Эксесс ТВ", ОАО "Твердосплав", возражавших
против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и
обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к
отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.99,
вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела,
оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к
правильному выводу о признании ЗАО АКБ "Контакт" несостоятельным
(банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2, 36 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В этой части судебное решение не обжалуется.
Оставляя решение суда без изменения и в части возложения на
Борисова Л.Н. исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с
момента признания арбитражным судом должника банкротом и открытия
конкурсного производства до назначения конкурсного управляющего
временный управляющий продолжает исполнять свои обязанности.
Временным управляющим ЗАО АКБ "Контакт" является Борисов Л.Н.,
на которого суд и возложил обязанности по управлению должником до
назначения конкурсного управляющего, обязав его провести собрание
кредиторов для рассмотрения вопроса о кандидатах в конкурсные
управляющие.
При этом в резолютивной части решения суд неверно указал на
то, что Борисов Л.Н. исполняет обязанности конкурсного
управляющего. Однако данное указание не является основанием к
отмене решения суда, поскольку не влияет на вывод суда о том, что
Борисов Л.Н., являясь временным управляющим ЗАО АКБ "Контакт",
продолжает исполнять свои обязанности до назначения конкурсного
управляющего.
Данный вывод сделан судом в соответствии с требованиями ст. 67
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает
возможным уточнить в этой части резолютивную часть решения, не
изменяя его.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.99 по делу
N А40-19563/99-36-22"Б" оставить без изменения, изложив
резолютивную часть решения в части возложения на Борисова Л.Н.
исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Контакт"
в следующей редакции.
До назначения конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Контакт"
обязанности по управлению должником возложить на временного
управляющего Борисова Л.Н.
|