ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 5 января 2000 г.                          Дело N КГ-А40/4378-99

                             (извлечение)

       Открытое  акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось с иском
   в  Арбитражный  суд  города  Москвы  к администрации Волгоградской
   области  и управлению финансов администрации Волгоградской области
   о  взыскании  440343520  руб.,   в   том   числе  возврат  кредита
   204000000 руб., проценты  за  пользование  кредитом 43384000 руб.,
   неустойка за просрочку уплаты процентов 33839520 руб.  и неустойка
   за просрочку возврата кредита 159120000 руб.
       В  порядке  ст.  37  АПК  РФ  исковые  требования увеличены до
   521980240 руб.
       Решением от 02.08.99, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной    инстанции    от   21.10.99,  исковые   требования
   удовлетворены  за счет администрации Волгоградской области в части
   взыскания  суммы  кредита и 50% предъявленных процентов со ссылкой
   на  ст.  333 ГК РФ,  всего  взыскано 384682120 руб.,  в  остальной
   части иска отказано. В иске ко второму ответчику отказано.
       Решение  мотивировано  тем,  что кредитный договор от 21.04.98
   N  40924  заключен  финансовым управлением от имени и по поручению
   администрации   Волгоградской  области,   что  получение  денежных
   средств   и использование  их  по  целевому  назначению  заемщиком
   подтверждено  материалами  дела,  что  предъявленные  санкции явно
   несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
       В  кассационной  жалобе  администрация  Волгоградской  области
   просит   отменить   решение  и постановление  как  необоснованные,
   принятые без учета таких обстоятельств,  как безденежность кредита
   и  отсутствие  администрации  в договоре  как заемщика,  ссылается
   также   на  процессуальные  нарушения,   допущенные  судом  первой
   инстанции,  ненадлежащее  уведомление  администрации  о времени  и
   месте   судебного   разбирательства.   Ходатайство   об  отложении
   рассмотрения жалобы отклонено.
       Ответчик  в своем  отзыве  и в  заседании суда просил оставить
   решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.
       Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей
   обеих   сторон,   проверив   в   порядке  ст.  ст. 174, 175 АПК РФ
   законность    и   обоснованность    обжалуемых   судебных   актов,
   кассационная  инстанция  не  находит  оснований  для их отмены или
   изменения.
       Судом правильно установлены правоотношения сторон по делу, как
   кредитные,  обоснованным является вывод суда о том,  что заемщиком
   по   кредитному   договору  является  администрация  Волгоградской
   области,  выдавшая  начальнику управления финансов доверенность от
   20.04.98  N 01-13/362  на  заключение кредитных договоров от имени
   администрации, и вывод о получении администрацией денежных средств
   по кредитному договору от кредитора и использовании их по целевому
   назначению   -  на   покупку   векселей  ОАО  "Тюменская  нефтяная
   компания", что подтверждено  договором купли - продажи векселей от
   30.04.98, подписанным Главой администрации Волгоградской области.
       Наличие   процессуальных   нарушений   материалами   дела   не
   подтверждено.
       Решение  и постановление  приняты  с учетом ст. ст. 333,  309,
   807 - 810, 812, 864 ГК РФ и текста кредитного договора,  в связи с
   чем кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  02.08.99  и  постановление  от  21.10.99  по делу
   N А40-26138/99-47-301 Арбитражного суда города Москвы оставить без
   изменения,   кассационную  жалобу  администрации  Волгоградской  -
   области без удовлетворения.