ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 58-Г02-46
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе А.  об
   отмене  инструкции  о  порядке  ведения  индивидуального  жилищного
   строительства  в  городах  и других поселениях  Хабаровского  края,
   утвержденной   приказом  комитета  по  строительству  администрации
   Хабаровского  края от 28 февраля 1997 года N 18 по  частной  жалобе
   А.  на определение судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня  2002
   года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н.
   Зелепукина, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в краевой суд с жалобой об отмене  инструкции  о
   порядке  ведения индивидуального жилищного строительства в  городах
   и   других  поселениях  Хабаровского  края,  утвержденной  приказом
   комитета  по строительству администрации Хабаровского  края  от  28
   февраля  1997  года  N  18,  считая ее противоречащей  федеральному
   законодательству.
       Определением судьи Хабаровского краевого суда от  3  июня  2002
   года А. в принятии жалобы отказано.
       А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований к отмене данного определения.
       Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может
   быть  лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Отказывая  в принятии жалобы А. об отмене инструкции о  порядке
   ведения индивидуального жилищного строительства в городах и  других
   поселениях  Хабаровского края, утвержденной  приказом  комитета  по
   строительству  администрации Хабаровского края от 28  февраля  1997
   года  N  18,  краевой суд исходил из положений п.  2  ст.  115  ГПК
   РСФСР,  в соответствии с которой суду субъекта Российской Федерации
   подсудны  нормативные правовые акты органов государственной  власти
   и должностных лиц субъекта Российской Федерации.
       По  смыслу  ч.  2 ст. 115 ГПК РСФСР к подсудности  Хабаровского
   краевого  суда  отнесены  акты, непосредственно  изданные  органами
   государственной  власти субъекта Российской  Федерации,  а  не  его
   структурными  (исполнительными) подразделениями (комитеты,  отделы,
   управления и т.п.).
       Как  следует из представленных материалов, инструкция,  которая
   оспаривается   А.  (л.д.  18)  утверждена  приказом   комитета   по
   строительству края, а поэтому не может быть предметом  рассмотрения
   краевого суда.
       Свое   право  на  судебную  защиту,  гарантированное   ст.   46
   Конституции  Российской  Федерации,  А.  вправе  реализовать  путем
   обращения  в  районный суд, к подсудности которого она  отнесена  в
   соответствии     с     названными    положениями    процессуального
   законодательства.
       Руководствуясь  ст. ст. 315 - 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Хабаровского краевого суда от  3  июня  2002
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   А.   -   без
   удовлетворения.