ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 64-Г02-20
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                      Зелепукина А.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 27 декабря 2002  г.  частную
   жалобу  К. на определение Сахалинского областного суда от 6  ноября
   2002 г. об исправлении допущенной в решении суда описки.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Сахалинского  областного суда  от  20  июня  2002  г.
   признаны   противоречащими  федеральному  законодательству   и   не
   действующими  со дня вступления в законную силу решения  подп.  "а"
   п.  1  ст.  14,  пункт  "г" статьи 16, ч. 2  п.  1  ст.  53  Закона
   Сахалинской  области "О выборах депутатов представительных  органов
   и  должностных  лиц местного самоуправления в Сахалинской  области"
   от 13 декабря 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
       В   отношении   требований  о  признании  данных  норм   Закона
   недействительными со дня их принятия Сахалинской областной Думой  в
   резолютивной   части  решения  указано,  что  эти   требования   К.
   оставлены без изменения.
       Определением Сахалинского областного суда от 6 ноября  2002  г.
   допущенная в резолютивной части решения суда описка исправлена.
       В  частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
       Как   видно   из   содержания  мотивировочной   части   решения
   Сахалинского  областного суда от 20 июня 2002 г., требования  К.  о
   признании    оспариваемых    норм   противоречащими    федеральному
   законодательству  и  недействующими, а также  недействительными  со
   дня   их   принятия   рассматривались   судом   и   оставлены   без
   удовлетворения.  В  связи  с этим в резолютивной  части  решения  в
   части  требований  о признании недействительными оспариваемых  норм
   могло  быть указано, что они оставлены "без удовлетворения". Однако
   в   решении  суда  указано,  что  эти  требования  оставлены   "без
   изменения".
       Поскольку  судом  допущена явная описка, она  обоснованно  была
   исправлена судом. Это не повлияло на существо решения.
       Доводы  частной  жалобы К. не могут повлечь отмены  определения
   суда,  поскольку  по  существу  сводятся  к  внесению  изменений  в
   решение  суда,  которое в кассационном порядке  не  обжаловалось  и
   вступило в законную силу.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Сахалинского областного суда от 6 ноября  2002  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.