ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 24 декабря 2002 г. N КАС02-654
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 24  декабря  2002
   года   гражданское  дело  по  заявлению  М.  о   защите   чести   и
   достоинства,  взыскании компенсации морального вреда,  причиненного
   длительным   нерассмотрением  судами  его  исковых  заявлений,   по
   частной  жалобе М. на определение судьи Верховного Суда  РФ  от  20
   сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   выслушав  заключение  прокурора Федотовой А.В.,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь на  то,  что  суды  длительное
   время  не рассматривают его требования к депутату Госдумы о  защите
   чести и достоинства, чем ему причинен моральный вред.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002  года
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе М. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его  незаконность, и рассмотрении его требований в  Верховном  Суде
   РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, М.
   ставится  вопрос о защите чести и достоинства, в связи с длительным
   нерассмотрением  его требований и взыскании компенсации  морального
   вреда, причиненного судьями в процессе отправления правосудия.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в  установленном законом порядке (ст.  1070  ГК  РФ),  а  в
   настоящее время такой закон отсутствует, то вывод судьи о том,  что
   заявление   заявителя   не   подлежит   рассмотрению   в    порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       При таких данных судья обоснованно отказал в принятии заявления
   по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  20
   сентября  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу  М.  -
   без удовлетворения.