ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2002 г. N 9291/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского
края от 08.08.02 по делу N А33-11637/99-С2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Красноярского края в защиту государственных и
общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского
края с иском к Министерству государственного имущества Российской
Федерации, открытому акционерному обществу "Красноярский
алюминиевый завод" (далее - ОАО "КрАЗ"), обществу с ограниченной
ответственностью "Модуль-97" о применении последствий
недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97"
возвратить ОАО "КрАЗ" общежития, расположенные по адресам: г.
Красноярск, ул. Джамбулская, д. 2в и 2д, ул. Тельмана, д. 32, и об
обязании ОАО "КрАЗ" возвратить эти объекты в государственную
собственность.
Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2000 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
постановлением от 07.06.2000 отменил постановление апелляционной
инстанции и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2000 решение
от 07.02.2000 отменено. Суд применил последствия
недействительности ничтожных сделок в части включения упомянутых
общежитий в уставные капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем
обязания ООО "Модуль-97" передать общежития ОАО "КрАЗ" (ответчику)
для последующей передачи их последним в федеральную собственность.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
постановлением от 22.09.2000 оставил постановление от 17.07.2000
без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановлением от 15.05.01 N 9291/00 отменил принятые по делу
судебные акты в связи с неполным выяснением юридически значимых
обстоятельств и поручил суду решить вопрос о привлечении в
качестве истца соответствующего органа Российской Федерации,
уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 в
иске отказано.
Суд указал, что спорные объекты включены в уставный капитал
ОАО "КрАЗ" с согласия Госкомимущества России, утвердившего в 1992
году план приватизации Красноярского алюминиевого завода.
Последующая сделка по передаче зданий общежитий в счет оплаты
долей ОАО "КрАЗ" в уставном капитале ООО "Модуль-97" совершена
возмездно. Общество "Модуль-97 является добросовестным
приобретателем, имущество используется по целевому назначению.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается решение суда от 08.08.01
отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку
Госкомимущество России нарушило законодательство о приватизации в
процессе преобразования Красноярского алюминиевого завода в
акционерное общество открытого типа.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
При новом рассмотрении дела суд правильно установил, что в
процессе приватизации Красноярского алюминиевого завода,
проводившейся в соответствии с Указом Президента Российской
Федерации от 01.07.92 N 721, спорные общежития включены в уставный
капитал ОАО "КрАЗ" с нарушением пункта 5 Положения о
коммерциализации государственных предприятий с одновременным
преобразованием в акционерные общества открытого типа.
Между тем это нарушение законодательства о приватизации было
допущено Госкомимуществом России, утвердившим распоряжением от
28.09.92 N 477-р план приватизации Красноярского алюминиевого
завода и учредительные документы ОАО "КрАЗ", согласно которым
стоимость общежитий включена в уставный капитал акционерного
общества.
С 1992 года ОАО "КрАЗ", а впоследствии учрежденное им на
основе указанного имущества ООО "Модуль-97" несли расходы по
эксплуатации и ремонту зданий общежитий.
Доказательств использования этих объектов не по назначению в
материалах дела не содержится.
Госкомимущество России и Комитет по управлению имуществом
Красноярского края не заинтересованы в передаче общежитий в
собственность государства. Доказательств наличия источников
средств для эксплуатации спорных объектов в случае передачи их в
государственную собственность сторонами не представлено, поэтому
возврат общежитий может повлечь за собой ухудшение положения
проживающих в них граждан.
При этих условиях суд правомерно отказал в удовлетворении
искового требования о применении последствий недействительности
ничтожных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 по
делу N А33-11637/99-С2 оставить без изменения, а протест - без
удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
