ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 24 декабря 2002 г. N 9655/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Самарской
   области от 20.09.96 по делу N 117/22.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Акционерное   общество   закрытого  типа  "Строительная  фирма
   "Феникс" (далее - строительная фирма) обратилось в Арбитражный суд
   Самарской области с иском,  уточненным в порядке,  предусмотренном
   статьей   37   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, к отделу образования администрации Красноярского района
   Самарской   области   (далее   -  отдел  образования)  о взыскании
   183072433   рублей  (неденоминированных)  процентов  на  основании
   статьи   395   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  за
   пользование  чужими денежными средствами вследствие просрочки в их
   уплате  с 23.05.96 по 20.09.96.
       Решением от 20.09.96 иск удовлетворен.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  решение  следует  отменить  и в иске
   отказать по следующим основаниям.
       Из материалов дела следует, что строительная фирма (подрядчик)
   и  отдел  образования  (заказчик) заключили договор на капитальный
   ремонт  школы  в селе Белозерки от 08.07.94 N 11 (вторая очередь).
   Работы  выполнены,   но  не  оплачены  в полном  объеме,   что  не
   отрицается ответчиком по делу.
       Заказчик  ссылается на невозможность погашения долга в связи с
   отсутствием финансирования работ.
       Проценты,  предусмотренные  статьей  395  Гражданского кодекса
   Российской   Федерации,   взыскиваются   в случае  противоправного
   пользования  учреждением  - должником чужими денежными средствами,
   поступившими в его реальное распоряжение.
       В  деле имеются доказательства того,  что финансирование работ
   по  договору  не осуществлялось,  поэтому оснований для возложения
   ответственности  за просрочку оплаты работ на заказчика не имеется
   (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Самарской  области от 20.09.96 по
   делу N 117/22 отменить.
       Акционерному   обществу  закрытого  типа  "Строительная  фирма
   "Феникс"  в иске  к отделу образования администрации Красноярского
   района  Самарской  области о взыскании 183072433 рублей процентов,
   предусмотренных   статьей   395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации, отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ