ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1430
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление Л. к Управлению Судебного
департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве о восстановлении
на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного
прогула, возмещении морального вреда,
установил:
Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приказом и.о.
начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ
по г. Москве от 21.11.2002 она была незаконно и с нарушением
законодательства отчислена из штата Пресненского райсуда г. Москвы
в связи с уходом в отставку. В связи с чем заявитель просит
отменить данный приказ и восстановить ее на работе с 21.11.2001,
взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и
возместить причиненный моральный вред.
Нахожу, что заявление Л. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его
данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность
Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
Требования Л. об отмене приказа о ее увольнении и
восстановлении на работе, а также о взыскании среднего заработка
за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда к
таковым не относятся.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Л., и руководствуясь п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Л. в принятии искового заявления к Управлению
Судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве о
восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время
вынужденного прогула, возмещении морального вреда в связи с
неподсудностью заявленных требований данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|