Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2002-1446 ОТ 23.12.2002] В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 23 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1446
   
       Судья Верховного Суда Российской  Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление Пибаева А.С.  к Государственной Думе
   Федерального Собрания Российской Федерации о возмещении морального
   вреда,
   
                               установил:
   
       Пибаев А.С.  обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с
   вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь  на   то,   что   незаконными
   действиями  (решениями) Государственной Думы Федерального Собрания
   Российской Федерации,  которой Постановлением от 28 июня  2000  г.
   N 492-III  ГД  были  внесены изменения в Постановление ГД ФС РФ от
   26.05.2000  N  398-III  ГД  "Об  объявлении  амнистии  в  связи  с
   55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",
   нарушены права заявителя и ему причинен моральный вред.
       Нахожу, что  заявление  Пибаева  А.С.  не  подлежит принятию к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  по   первой
   инстанции в связи с неподсудностью его данному суду.
       Статьей 116 ГПК РСФСР  определена  исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования Пибаева  А.С.  о   возмещении   морального   вреда,
   причиненного      противоправными      действиями      (решениями)
   Государственной Думы РФ, к таковым не относятся.
       Поскольку отсутствует    специальный    закон,    который   бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
   с   требованиями,   аналогичными   заявленным   Пибаевым  А.С.,  и
   руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                               определил:
   
       отказать Пибаеву Александру  Семеновичу  в  принятии  искового
   заявления  к Государственной Думе Федерального Собрания Российской
   Федерации о возмещении морального вреда в связи  с  неподсудностью
   заявленных   требований   данному  суду.  Определение  может  быть
   обжаловано в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz