Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.12.2002 N ГКПИ2002-1435 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПРИКАЗА, ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ, ВЗЫСКАНИИ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРОЦЕНТОВ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 20 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1435
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением К. к Управлению Судебного  департамента
   при  Верховном  Суде Российской Федерации по г.  Москве  об  отмене
   приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка  за
   время   вынужденного   прогула,   компенсации   морального   вреда,
   процентов за нарушение срока выплаты денежных сумм,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением, в котором указал  на  то,  что  приказом
   и.о.  начальника  Управления Судебного департамента  при  Верховном
   Суде  Российской  Федерации  по г.  Москве  от  21.11.2002  он  был
   незаконно   отчислен   из   штата  Солнцевского   межмуниципального
   районного суда г. Москвы 20.11.2002 в связи с уходом в отставку.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации в связи с его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному  Суду Российской Федерации, приведен в  статье  116  ГПК
   РСФСР.
       Заявление  К.  под  действие ст. 116 ГПК  РСФСР  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   К.  в  принятии  заявления  к  Управлению  Судебного
   департамента при Верховном Суде Российской Федерации по  г.  Москве
   об  отмене  приказа,  восстановлении на работе, взыскании  среднего
   заработка  за  время  вынужденного прогула, компенсации  морального
   вреда,  процентов за нарушение срока выплаты денежных сумм в  связи
   с  неподсудностью  данного  заявления  Верховному  Суду  Российской
   Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz