ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 декабря 2002 г. N КАС02-642
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 19  декабря  2002
   года  гражданское дело по жалобе С. о признании незаконными абз.  2
   п.  2  и  п.  7  "Правил  исчисления непрерывного  трудового  стажа
   рабочих  и  служащих  при  назначении пособий  по  государственному
   социальному   страхованию",  утвержденных   Постановлением   Совета
   Министров  СССР от 13 апреля 1973 года N 252, по частной жалобе  С.
   на  определение судьи Верховного Суда РФ от 1 ноября 2002  года  об
   отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 ноября 2002 года  С.
   в принятии жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  С.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   норм  процессуального права, поскольку вступившие в  законную  силу
   решения суда были вынесены по спорам между другими сторонами.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее  в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Как  следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются абз.
   2  п.  2  и  п.  7 "Правил исчисления непрерывного трудового  стажа
   рабочих  и  служащих  при  назначении пособий  по  государственному
   социальному     страхованию",     предусматривающие      сохранение
   непрерывного   трудового  стажа  в  зависимости   от   длительности
   перерыва  в  работе, по требованию о чем уже имеются  вступившие  в
   законную силу решения Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 года  N
   ГКПИ02-868  (по делу об оспаривании абз. 2 п. 2 в части  слов  "что
   перерыв  в  работе не превысил трех недель" и п. 7, кроме  пп.  "и"
   Правил)  и  от  20  августа  2002 года N  ГКПИ02-771  (по  делу  об
   оспаривании  пп.  "и"  п.  7  Правил),  которыми  в  удовлетворении
   требований заявителей отказано.
       Поскольку  указанные Правила имеют публично-правовой  характер,
   заявители  по  рассмотренным Верховным Судом РФ делам выступали  от
   имени   всех   граждан,  чьи  интересы  были  затронуты  обжалуемым
   нормативным правовым актом.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  те
   же  самые  положения  Правил нет, и в принятии жалобы  С.  отказано
   обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  1
   ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -  без
   удовлетворения.