ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 декабря 2002 г. N КАС02-643
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Т.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  19  декабря  2002  года
   гражданское  дело  по  заявлению К. о признании  нарушающими  права
   действий  Правительства Российской Федерации по отказу от включения
   отрасли  промышленности по добыче и обработке драгоценных  металлов
   и  камней  в "Перечень сезонных отраслей промышленности,  работа  в
   организациях  которых  в  течение  полного  сезона  при  исчислении
   страхового   стажа   учитывается  с  таким  расчетом,   чтобы   его
   продолжительность  в  соответствующем  календарном  году  составила
   полный  год",  утвержденного  Постановлением  Правительства  РФ  от
   04.07.2002  N 498 (далее - Перечень), об обязании Правительство  РФ
   внести  дополнения  в указанный Перечень по частной  жалобе  К.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от  6  сентября  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   заключение   прокурора   А.В.  Федотовой,  полагавшей   жалобу   не
   подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября  2002  года
   К.  отказано  в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению
   в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, К. обратилась в Верховный
   Суд  РФ  в  порядке  Закона РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права  и свободы  граждан"  с  требованием  о
   признании действий Правительства РФ по отказу от включения  отрасли
   промышленности  по  добыче  и  обработке  драгоценных  металлов   и
   драгоценных   камней   в   Перечень,  утвержденный   Постановлением
   Правительства  РФ  от  04.07.2002 N  498,  незаконными  и  обязании
   Правительство РФ внести дополнения в изданную им правовую норму.
       Исходя из конституционного принципа разделения властей, суды не
   вправе  вмешиваться в нормотворческую деятельность  соответствующих
   органов  государственной власти, определять  содержание  издаваемых
   ими актов, в этой связи в принятии жалобы К. отказано обоснованно.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  6
   сентября  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу  К.  -
   без удовлетворения.