ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 17 декабря 2002 г. N 5571/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Москвы  от 11.12.01 по делу N А40-39647/01-111-407 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Московского округа от 26.02.02 по
   тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество  с ограниченной  ответственностью  "Аякстер" (далее -
   общество)  обратилось  в Арбитражный  суд  города Москвы с иском к
   Инспекции  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N
   30  по  Западному  административному округу города Москвы (далее -
   инспекция)  о признании  недействительным ее решения от 04.10.01 и
   обязании  возместить  путем зачета налог на добавленную стоимость,
   уплаченный при приобретении товара, реализованного на экспорт.
       Решением от 11.12.01 исковые требования удовлетворены.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 26.02.02 решение оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,   инспекция  по  результатам
   камеральной  проверки  ООО  "Аякстер"  за  1-й  квартал  2001 года
   установила   нарушение   обществом  законодательства  о налогах  и
   сборах,  выразившееся в необоснованном применении налоговой ставки
   0  процентов  по  налогу  на  добавленную стоимость при экспортной
   операции.
       Решением  инспекции  от  04.10.01  с общества в соответствии с
   пунктом  1 статьи  120  Налогового  кодекса  Российской  Федерации
   взыскан  штраф  и ему  отказано  в возмещении заявленного к зачету
   налога  на  добавленную  стоимость,  уплаченного  при приобретении
   товара, реализованного впоследствии на экспорт.
       Отказ  в возмещении  указанного  налога  мотивирован тем,  что
   общество   не   представило   документы,   оформленные  в порядке,
   установленном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Признавая  решение  налогового  органа недействительным,  суды
   исходили  из того,  что факт экспорта,  дающий право на применение
   ставки   0 процентов,   истец  подтвердил  надлежаще  оформленными
   документами.
       Между тем судебными инстанциями не учтено следующее.
       В  соответствии  со  статьей 165 Налогового кодекса Российской
   Федерации  для  подтверждения  обоснованности  применения ставки 0
   процентов  и налоговых  вычетов  в налоговые  органы  должен  быть
   представлен  ряд  документов,  в  том  числе  грузовая  таможенная
   декларация (ее копия), с отметками российского таможенного органа,
   осуществившего  выпуск  товаров  в режиме экспорта,  и пограничных
   таможенных  органов,   подтверждающих  вывоз  товаров  за  пределы
   территории Российской Федерации.
       Распоряжением Государственного таможенного комитета Российской
   Федерации от 24.05.99 N 01-14/615, действовавшим в спорный период,
   также  предусмотрено,  что по заявлениям лиц,  перемещающих товары
   через  таможенную  границу Российской Федерации,  либо декларантов
   этих  товаров  таможенные  органы обязаны подтверждать фактический
   вывоз   товара  отметкой  "Товар  вывезен"  на  оборотной  стороне
   грузовых   таможенных  деклараций  с обязательным  указанием  даты
   фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории
   Российской   Федерации,   заверенной   личной   номерной   печатью
   сотрудника таможенного органа.
       Следовательно,   для   признания  права  налогоплательщика  на
   применение  ставки  0 процентов по налогу на добавленную стоимость
   при   экспортной   операции   и  возмещение  в связи  с этим  сумм
   уплаченного  при покупке товара налога на добавленную стоимость им
   должны    быть    представлены    налоговому   органу   документы,
   подтверждающие факт экспорта, оформленные в строгом соответствии с
   упомянутыми нормами.
       Имеющиеся  в материалах  дела  грузовые  таможенные декларации
   содержат  оттиски штампов таможенных органов,  подтверждающих лишь
   получение разрешения на вывоз товара, но не сам факт вывоза его за
   пределы   Российской   Федерации.   Этому   обстоятельству  судами
   соответствующей оценки не дано.
       При  таких  условиях  решение суда первой и постановление суда
   кассационной  инстанций  подлежат  отмене  как принятые по неполно
   выясненным,  имеющим  значение  для  дела, обстоятельствам, дело -
   направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.12.01 по делу N
   А40-39647/01-111-407  и  постановление  Федерального  арбитражного
   суда Московского округа от 26.02.02 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ