Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.12.2002 N ГКПИ2002-1409 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ТРУДОВЫХ СПОРОВ" ОТ 22.12.1992 N 16 ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 16 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1409
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  К.  о признании  частично  незаконным
   Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от  22
   декабря  1992  г.  N  16  "О некоторых вопросах  применения  судами
   Российской  Федерации  законодательства  при  разрешении   трудовых
   споров",
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст. 126 Конституции  Российской  Федерации
   Верховный   Суд  Российской  Федерации  является  высшим   судебным
   органом  по гражданским, уголовным, административным и иным  делам,
   подсудным  судам  общей юрисдикции, осуществляет в  предусмотренных
   федеральным  законом процессуальных формах судебный  надзор  за  их
   деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
       Конституция  Российской  Федерации  не  наделяет   суды   общей
   юрисдикции   полномочиями  по  проверке  законности   постановлений
   Пленума   Верховного   Суда  Российской   Федерации   по   вопросам
   разъяснения судебной практики.
       Отсутствует также федеральный конституционный закон, который бы
   предусматривал   возможность   и  определял   порядок   обжалования
   разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
       В  связи  с  чем требование К. о признании частично  незаконным
   Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от  22
   декабря  1992  г.  N  16 не может быть рассмотрено  и  разрешено  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       При  этом  отсутствие  у  судов общей юрисдикции  вышеуказанных
   полномочий  не лишает заявителя конституционного права на  судебную
   защиту  при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
   судебного решения в установленном порядке.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   К.   в  принятии  заявления  о  признании   частично
   незаконным   Постановления  Пленума  Верховного   Суда   Российской
   Федерации  от  22  декабря  1992 г.  N  16  "О  некоторых  вопросах
   применения   судами   Российской  Федерации  законодательства   при
   разрешении трудовых споров" в связи с тем, что данное заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz