ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1367
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с
заявлением Х. об оспаривании ряда положений п. 3 Постановления
Правительства РФ от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании
системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной
защите населения" и п. 1.8 постановления Государственного комитета
РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23
февраля 1999 года N 9 "Об утверждении Методики планирования, учета
и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального
хозяйства",
установил:
Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. п. 1, 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда,
а также если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается
постановление Государственного комитета РФ по строительной,
архитектурной и жилищной политике, не прошедшее государственную
регистрацию и не опубликованное для всеобщего сведения, в связи с
чем оно не может быть отнесено к нормативным актам федеральных
министерств и ведомств.
В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции дела об оспаривании только нормативных актов
федеральных министерств и ведомств.
Учитывая, что оспариваемое постановление к таковым не
относится, заявленное требование в этой части не может быть
принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в
связи с его неподсудностью данному суду.
С таким требованием заявитель не лишен возможности обратиться в
соответствующий районный суд.
По требованию об оспаривании п. 3 Постановления Правительства
РФ от 2 августа 1999 года N 887 в части включения в структуру
платежей граждан платы за капитальный ремонт жилищного фонда уже
имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от
23 января 2002 года N ГКПИ01-1688, которым в удовлетворении жалоб
заявителям (гражданам) отказано.
Учитывая, что по оспариваемым заявителем положениям пункта 3
Постановления Правительства РФ имеется вступившее в законную силу
решение суда, его требование в этой части не может быть принято к
повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление в части требования об исключении из п. 3 названного
Постановления Правительства РФ слов "и др." не подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к.
заявителем фактически ставится вопрос об изменении редакции этого
пункта и его конкретизации, что не входит в компетенцию суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 3 и 7 ст.
129 ГПК РСФСР,
определил:
Х. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по
первой инстанции в части оспаривания п. 1.8 постановления
Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и
жилищной политике от 23 февраля 1999 года N 9 отказать ввиду его
неподсудности данному суду; в части оспаривания положений п. 3
Постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года N 887,
касающихся включения в структуру платежей граждан платы за
капитальный ремонт жилищного фонда, - в связи с имеющимся по
данному требованию вступившим в законную силу решением суда; а в
части требования об исключении из п. 3 названного Постановления
Правительства РФ слов "и др." - в связи с тем, что оно не подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
