ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N КАС02-629
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2002
года гражданское дело по жалобе Х. о признании частично
недействительными п. п. 9 и 12 "Правил регистрации и снятия
граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту
жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, по
частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13
ноября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева,
выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей
определение судьи подлежащим отмене, Кассационная коллегия
установила:
Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной
жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 года Х.
отказано в принятии жалобы, как не подлежащей рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и
рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии жалобы Х. о признании частично
недействительными п. п. 9 и 12 "Правил регистрации и снятия
граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту
жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (далее
- Правила), судья исходил из того, что требования заявителя
сводятся к внесению предлагаемых им изменений в Правила и
дополнении их положениями, предусматривающими порядок регистрации
граждан по месту пребывания не только в жилых, но и в нежилых
помещениях, что законом не отнесено к компетенции судов.
Между тем, как следует из первоначальной жалобы Хромова А.В.,
так и из его частной жалобы, заявитель обратился в Верховный Суд
РФ с требованием о признании частично недействительными пунктов 9
и 12 Правил и исключении из них положений, касающихся возможности
регистрации граждан, прибывших для временного проживания лишь в
жилые помещения, не являющиеся их местом жительства. При этом
заявитель указал в обоснование своих требований на то, что
отсутствие возможности для граждан, прибывших для временного
проживания и не имеющих в наличии соответствующего жилого
помещения быть зарегистрированными по месту своего пребывания,
нарушает закрепленное в ст. 150 Гражданского кодекса Российской
Федерации право на свободу передвижения, выбора места пребывания и
жительства.
В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает в
качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании
нормативных правовых актов Правительства РФ.
Поскольку приведенные выше доводы не были рассмотрены судьей
при решении вопроса о возможности принятия жалобы Х. к
производству Верховного Суда РФ, вывод об отказе в принятии его
жалобы по основанию п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей
разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
преждевременен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13
ноября 2002 года отменить, вопрос предать на новое рассмотрение на
первую инстанцию Верховного Суда РФ.
|