ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N КАС02-632
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Манохиной Г.В.,
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2002
года гражданское дело по заявлению Г. о признании незаконным
приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 4 августа
2000 г. N 115 "О порядке проверки законности постановления о
возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел" по
кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда
Российской Федерации от 10 октября 2002 года, которым в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Толчеева Н.К., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
о признании незаконным и не подлежащим применению приказа
Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 4 августа 2000 г.
N 115 "О порядке проверки законности постановления о возбуждении
или отказе в возбуждении уголовных дел", указывая на то, что
обжалуемый акт не опубликован для всеобщего сведения, аннулирует
возможность прокурорского надзора за контролем возбуждения или
отказа в возбуждении уголовных дел.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого
по основанию незаконности просит в кассационной жалобе заявитель.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не
находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О
прокуратуре Российской Федерации" Генеральный прокурор Российской
Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации,
издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и
учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения
и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности
системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер
материального и социального обеспечения указанных работников.
Оспариваемый Приказ издан на основании этой нормы, регулирует
вопросы организации работы в системе прокуратуры Российской
Федерации по проверке законности постановлений о возбуждении или
отказе в возбуждении уголовных дел, не изменяя определенные
процессуальным законом условия и порядок пересмотра таких
постановлений.
Из содержания приказа видно, что каких-либо прав, свобод и
обязанностей граждан (в том числе права на обжалование
постановлений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных
дел) он не затрагивает, норм, распространяющихся на граждан, не
содержит.
Не приведены заявителем и действующие нормы федерального
закона, которым, по его мнению, не соответствуют положения этого
приказа.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о том, что приказ не нарушает прав и охраняемых законом
интересов заявителя, является внутренним правовым актом
прокуратуры Российской Федерации и может применяться в системе
органов прокуратуры независимо от его официального опубликования.
Кроме того, как правильно указал суд, текст приказа передан в
справочно-правовые системы "Гарант" и "КонсультантПлюс", где
заявитель его получил.
Поскольку судом не установлено несоответствия обжалуемого акта
как по форме издания, так и по его содержанию действующему
законодательству Российской Федерации, а также нарушения каких-
либо прав или свобод заявителя, то в удовлетворения требования о
признании приказа незаконным и не подлежащим применению отказано
правомерно.
Решение постановлено в соответствии с нормами материального
права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных
ст. 306 ГПК РСФСР, оснований для его отмены в кассационном порядке
не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2002
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без
удовлетворения.
|