ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N 9218/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 11.06.98, постановление
апелляционной инстанции от 12.08.98 Арбитражного суда
Калининградской области по делу N 1475 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от
15.10.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Эльга-II" обратилось в
Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому
акционерному обществу "Балтмазсервис" о взыскании 159000 рублей
задолженности по договору от 01.11.95 и 108247 рублей 20 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
До принятия решения по делу истец на основании статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
сумму процентов до 226822 рублей.
Решением от 11.06.98 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.98 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 15.10.98 решение и постановление оставил без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, сторонами был заключен договор
от 01.11.95. По условиям договора АОЗТ "Эльга-II" передает ОАО
"Балтмазсервис" три автомобиля марки MAЗ-64221-020 по цене
45000000 неденоминированных рублей каждый и три полуприцепа марки
МАЗ-9382 по цене 8000000 неденоминированных рублей каждый. В свою
очередь, ОАО "Балтмазсервис" реализует указанные автомобили вместе
с полуприцепами через свою торговую сеть, а деньги за
реализованный товар перечисляет АОЗТ "Эльга-II". Автомобили вместе
с полуприцепами передаются по накладной от 01.11.95 N 31.
Договором предусмотрено также перечисление обществом
"Эльга-II" обществу "Балтмазсервис" комиссионного сбора в размере
4 процентов от стоимости товара.
АОЗТ "Эльга-II" обратилось в арбитражный суд с настоящим
иском, утверждая, что ответчик реализовал автомобили с
полуприцепами, однако деньги от реализации истцу не перечислил.
Удовлетворяя иск, суды трех инстанций исходили из того, что
доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности
накладной от 01.11.95 N 31 о передаче ответчику автомобилей и
полуприцепов, письмом ОАО "Балтмазсервис" от 08.11.95 N 387 о
реализации автомобилей на сумму 159000000 неденоминированных
рублей, справками - счетами, подтверждающими реализацию.
Впоследствии следственными органами было установлено, что
накладная от 01.11.95 N 31 является поддельной.
Приговором Октябрьского районного суда города Калининграда от
30.05.01 генеральный директор АОЗТ "Эльга-II" Мириманян Г.А.
признан виновным во внесении в стандартный бланк накладной
заведомо ложных сведений, в подделке подписи генерального
директора ОАО "Балтмазсервис" и в использовании фальсифицированной
накладной в качестве доказательства по гражданскому делу (часть 1
статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Калининградского областного суда от 13.11.01 приговор в отношении
Мириманяна Г.А. отменен, дело прекращено за истечением сроков
давности привлечения к уголовной ответственности.
В определении отмечено, что факт фальсификации Мириманяном
Г.А. доказательства по гражданскому делу нашел свое подтверждение
в судебном заседании.
В пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь
открывшимся обстоятельствам ответчику было отказано Арбитражным
судом Калининградском области (определение от 28.05.02) по тем
основаниям, что приговор, вступивший в законную силу в отношении
Мириманяна Г.А., отсутствует в связи с истечением срока давности
для уголовного наказания. В этом случае в соответствии с
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.10.98 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу
судебных актов арбитражных судов" судебные акты по настоящему делу
могут быть пересмотрены только в порядке надзора.
Поскольку установленные обстоятельства имеют существенное
значение для правильного разрешения спора, судебные акты по
настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 11.06.98, постановление апелляционной инстанции от
12.08.98 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1475
и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного
округа от 15.10.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Калининградской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
