ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 49-Г02-98
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2002  г.
   частную  жалобу  представителя А. -  Кареева  Е.С.  на  определение
   судьи  Верховного Суда Республики Башкортостан от 22  октября  2002
   г. об отказе в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента
   при  Верховном  Суде  РФ  в  Республике Башкортостан,  председателю
   Ленинского районного суда г. Уфы Валиуллину С.А. о защите права  на
   исполнение  судом первой инстанции указаний кассационной  инстанции
   и о компенсации морального вреда в связи с этим.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   22  октября  2002  г.  в  принятии искового заявления  отказано  на
   основании п. 1  ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  представителя А. -  Кареева  Е.С.  ставится
   вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия оснований для отмены определения  судьи
   не находит.
       Отказывая   в  принятии  искового  заявления,  судья  правильно
   исходил  из  того,  что  А. фактически обжалуются  действия  судьи,
   связанные    с   осуществлением   правосудия,   которые    подлежат
   обжалованию  в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном
   порядке  не  урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   суда
   (судьи),    а    также    их   бездействием,    не    урегулированы
   подведомственность  и  подсудность  дел  применительно  к  случаям,
   когда  вина  судьи  установлена не приговором суда.  К  подсудности
   Верховного  Суда Республики Башкортостан заявленные  требования  не
   отнесены.
       В связи с этим доводы частной жалобы представителя А. - Кареева
   Е.С. не могут повлечь отмены определения.
       С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.  ст.  311,  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22
   октября   2002   г.  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   представителя А. - Кареева Е.С. - без удовлетворения.